臺灣高雄地方法院112年度審訴字第158號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年審訴字第158號民事裁定

裁判日期：民國112年02月08日

裁判案由：分割共有物

臺灣高雄地方法院民事裁定112年度審訴字第158號原告 羅鐘麗玉 被告 洪鐘麗卿
鐘麗琴 上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又除別有規定外，前開規定於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法第5條分別定有明文。次按，家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理；因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件，為家事丙類事件家事事件法第2條前段、第3條第3項第6款明揭其旨。此乃法律規定依該等事件之性質而定僅得由少年及家事法院管轄者，縱未以法文明定專屬管轄字樣，性質上仍屬專屬管轄。復按，因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由繼承開始時被繼承人住所地法院，或主要遺產所在地法院管轄，家事事件法第70條亦有明定。
二、本件原告起訴請求分割兩造所共有坐落高雄市○○區○○段○○段00000地號土地及同段同小段528建號建物（下合稱系爭房地）。查系爭房地係由原告與訴外人 鐘國治 繼承自被繼承人 鐘周翠霞 ，嗣鐘國治過世，再由兩造繼承而公同共有，即兩造間就系爭房地之公同共有關係係因繼承所生，而兩造未能達成分割協議，原告爰請求裁判分割以消滅共有關係，有起訴狀、建物登記謄本及異動索引在卷可稽。是本件核屬家事事件法第3條第3項第6款所定「因遺產分割所生請求」之家事事件，揆諸前揭規定，應專屬臺灣高雄少年及家事法院管轄，本院無管轄權，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、據上，裁定如主文。中華民國112年2月8日
民事審查庭法官洪培睿正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國112年2月8日
書記官吳國榮