臺灣花蓮地方法院97年度易字第44號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年易字第44號刑事判決

裁判日期：民國97年04月14日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事判決97年度易字第44號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現羈押於臺灣花蓮看守所）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5164號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之螺絲起子壹支，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1行應補充更正為「甲○○前曾於民國95年間因犯竊盜罪案件，經臺灣花蓮地方法院（下稱本院）96年度易字第63號判處應執行有期徒刑5月確定（此間經本院裁定減刑為應執行有期徒刑2月又15日），甫於96年7月16日縮刑期滿執行完畢（起訴書誤為96年7月17日執行完畢），猶不知悔改」；證據部分則補充「被告甲○○於本院準備程序及審理時之自白」之外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、查被告前曾於95年間因犯竊盜罪案件，經本院96年度易字第63號判處應執行有期徒刑5月確定（此間經本院裁定減刑為應執行有期徒刑2月又15日），甫於96年7月16日縮刑期滿執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜、毒品前科紀錄，素行不佳，且本件係於光天化日下公然竊取他人置於屋外之白鐵洗碗槽，漠視他人財產法益，復參酌其犯罪之目的、動機、手段以及事發後自始坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。至扣案之螺絲起子1支，係被告所有供本件犯罪所用之物，業經其供述明確，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，刑法第321條第1項第3款、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官許梨雯到庭執行職務。
中華民國97年4月14日
刑事第三庭法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年4月14日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第321條:
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。