裁判字號：臺灣高雄地方法院106年簡字第268號刑事判決
裁判日期：民國106年03月10日
裁判案由：違反保護令罪
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決106年度簡字第268號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告林○洲（姓名、年籍資料詳卷）上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第26123號），本院判決如下：
主文林○洲成年人故意對兒童犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯違反保護令罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林○洲為成年人（年籍詳卷），與黎○雪（年籍詳卷）係配偶關係、與林○宏（民國00年0月生，為未滿12歲之兒童，年籍詳卷）係父子關係，其等間分別具有家庭暴力防治法第
3條第1款、第3款之家庭成員關係。林○洲因曾對黎○雪、林○宏實施家庭暴力行為，經臺灣高雄少年及家事法院（下稱高雄少家法院）以104年度家護字第1710號民事通常保護令，命林○洲不得對黎○雪、林○宏實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，亦不得對黎○雪為騷擾之行為，保護令有效期間為2年。詎林○洲已知悉上開保護令之內容，竟分別為下列行為：
㈠於105年7月12日晚上10時許，在高雄市○○區○○路住處
（詳址詳卷）內，與黎○雪發生爭執，竟持水管毆打兒童林○宏（傷害部分，未據告訴），並砸毀家具，以此方式對林○宏實施身體及精神上不法侵害行為，及對黎○雪實施精神上不法侵害行為，而違反上開保護令。
㈡於105年7月15日晚上6時許，在上開住處，先在家中客廳
焚燒免洗口罩及塑膠袋等物，並持平底鍋走進房間，揚言自殺，以此方式對黎○雪實施精神上不法侵害，而違反上開保護令。
二、訊據被告林○洲（下稱被告）固坦承有上開行為等事實，惟矢口否認有何違反保護令犯行，辯稱：其不知道保護令內容云云。然本件被告之學歷係國中畢業等情，有被告全戶戶籍資料查詢結果在卷可稽，且前述保護令係由員警親自前往被告上開住處執行送達，並口頭告知、解釋前述保護令之內容予被告簽名確認一節，亦有高雄市政府警察局小港分局保護令執行紀錄表、小港分局家暴相對人約制告誡單影本各1份在卷可佐，是依被告國中畢業之智識程度且親耳聆聽員警對於保護令之告誡，自無諉為不知之理，是被告前開所辯，顯係臨訟卸責之詞，委無足採，此外，復有證人黎○雪於警詢時之證述、前述保護令、林○宏受傷照片等附卷可參，從而，，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告事實及理由欄一、㈠所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪、及兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、家庭暴力防治法第61條第1款之成年人故意對兒童犯違反保護令罪；核被告事實及理由欄一、㈡所為，則係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪。聲請意旨漏未引兒童及少年福利與權益保障法第112條第
1項前段之法條，尚有未合，惟其基本社會事實同一，本院自得變更法條逕予審理。被告以事實及理由欄一、㈠所示之一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以成年人故意對兒童犯違反保護令罪。又被告事實及理由欄一、㈠㈡所示2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告與黎○雪、林○宏分別為夫妻關係、父子關係，竟未知相互尊重、理性解決問題，且明知前述保護令之內容及效力，仍漠視法院裁定保護令之效力，逕對黎○雪、林○宏為前揭身體、精神不法侵害行為，所為實非可取；兼衡被告之動機、手段、未完全坦承犯行之態度、國中畢業之智識程度、家境勉持之生活狀況、前科品行尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，暨定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
1項、第300條，兒童及少年福利與權益保障法第112條第
1項前段，家庭暴力防治法第61條第1款，刑法第11條前段、第55條、第41條第1項前段、第51條第6款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出
上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國106年3月10日
高雄簡易庭法官王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國106年3月10日
書記官黃美秀附錄本案論罪法條：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。