臺灣士林地方法院98年度審交易字第522號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審交易字第522號刑事判決

裁判日期：民國98年11月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審交易字第522號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第
244號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年8月7日下午4時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，在臺北縣○○鎮○○路○段○號前欲由路邊駛出之際，原應注意起步前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛或行人優先通行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意左後方來車，貿然駛入慢車道前進，適有同向由告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車行經該處，見狀即向左閃避，致其左側車身與 鄭忠晟 （所涉過失傷害罪嫌，由檢察察另為不起訴處分）騎乘之車牌號碼000-
000號重型機車之右側車身發生擦撞，造成告訴人倒地並受有左側鎖骨閉鎖性骨折之傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，故依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告成立調解，告訴人並具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可按。依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國98年11月26日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官吳尚文中華民國98年11月26日