臺灣士林地方法院108年度事聲字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年事聲字第41號民事裁定

裁判日期：民國108年06月17日

裁判案由：聲明異議（支付命令）

臺灣士林地方法院民事裁定108年度事聲字第41號異議人 洪苙紜 相對人億豪管理顧問股份有限公司法定代理人 王子德 上列當事人聲請支付命令事件，異議人對於民國108年5月15日本院民事庭司法事務官所為108年度司促字第4155號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：支付命令係異議人於民國108年4月18日收受，故於108年5月8日聲明異議仍未逾法定救濟期間等語。
二、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議；債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第516條第1項、第518條定有明文。第按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。民事訴訟法第137條定有明文。
三、經查，異議人自92年8月4日迄今均設籍在臺北市○○區○○路○○○巷○○號，有戶籍資料附卷可稽（見支付命令卷第16頁）。又查本院108年度司促字第4155號支付命令於108年4月16日發出按上開地址送達後，於108年4月17日由異議人之同居人收受，有送達證書在卷可稽（見支付命令卷第20頁）。
而支付命令縱非原告親收，揆諸前開規定，亦付與應受送達人同一之效力，至於同居人收受後如何通知原告，民事訴訟法送達之相關規定亦在所不問。是支付命令既送達異議人住所且由異議人之同居人收受，異議人未於法定期間內聲明異議而告確定，異議人遲至108年5月8日始聲明異議，顯逾法定不變期間。司法事務官以異議逾期駁回，要無不合。異議人執此提出異議，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中華民國108年6月17日
民事第一庭法官徐文瑞以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年6月17日
書記官朱亮彰