臺灣新竹地方法院109年度竹司他字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年竹司他字第8號民事裁定

裁判日期：民國109年02月27日

裁判案由：訴訟費用之徵收

臺灣新竹地方法院民事裁定109年度竹司他字第8號原告 陳漢康 上列當事人關於訴訟費用之徵收事件，本院裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬參仟參佰捌拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第
1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定意旨參照）。再按依第1項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二。民事訴訟法第420條之1第3項亦有規定。
二、查原告與被告小林鐘錶眼鏡股份有限公司間請求給付薪資等事件，原告前曾聲請訴訟救助，經本院於民國108年2月20日以108年度救字第7號裁定准予訴訟救助；嗣該事件經本院108年度勞訴字第16號判決、台灣高等法院108年度勞上移調字第84號調解成立，訴訟費用各自負擔等情，業據本院調閱上開事件卷宗查明屬實。是以，第一審、第二審之裁判費應由原告負擔。
三、次查，原告在起訴時原訴之聲明請求被告給付新台幣(下同)1,156,818元，嗣變更為813,018元，核原告應繳納第一審之裁判費為8,920元；第一審判決駁回原告之訴後，原告提起上訴之金額為813,018元，核應繳納第二審裁判費13,380元，惟因於第二審調解成立，應退還原告2/3之裁判費，故僅徵收其中1/3之裁判費4,460元(13,380×1/3＝4,460)，以上原告應繳納之裁判費為13,380元(8,920+4,460＝13,380)，及加給自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息，爰依法應向原告徵收之。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年2月27日
民事庭司法事務官陳淑蕙