新店簡易庭109年度店小字第559號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事小額判決
109年度店小字第559號
法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 羅盛德 律師
被告 陳煒勛
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年7月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣61,750元，及如附表所示計算之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
附表：
編號
原債權銀行
債權本金（新臺幣）
利息
違約金
項目
年利率
起迄日
年利率
起迄日
1
61,750元
5%
自民國100年3月16日起至清償日止
0.5%
自民國100年3月16日起至民國100年9月15日止
信用貸款
1%
自民國100年9月16日起至清償日止
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
書記官黃聖筑
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。