臺灣高等法院106年度聲國字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲國字第14號民事裁定

裁判日期：民國106年07月17日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定106年度聲國字第14號聲請人 黃典隆 上列聲請人因與新北市政府等間請求回復原狀等事件，對於中華民國106年6月20日臺灣新北地方法院106年度重國字第4號裁定提起抗告，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人因與相對人新北市政府等間請求回復原狀等事件，對原法院106年度重國字第4號裁定提起抗告，向本院聲請訴訟救助，主張：伊為中低收入戶，無資力支出抗告費用等語，並提出臺中市北區中低收戶證明書為證（見本院卷第9頁）。惟觀諸上開證明書之記載，聲請人係於民國104年12月7日經核定為中低收入戶，該證書有效期限最長僅至105年12月31日止，且依民事訴訟法第77條之18規定，提起抗告應徵收之裁判費為新臺幣1,000元，聲請人所提出之證據，尚不足以釋明其窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出前述抗告裁判費，揆諸前揭說明，其聲請即屬不應准許。
爰裁定如主文。
中華民國106年7月17日
民事第十四庭
審判長法官彭昭芬
法官丁蓓蓓法官蕭錫証正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年7月18日
書記官戴伯勳