臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第1001號
原 告 華山產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年12月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟貳佰陸拾陸元，及自民國八
十八年一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算
之利息，並自民國八十八年一月二十九日起至清償日止，其逾期
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國87年9月29日與訴外人即原債權人誠
泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰銀行）簽訂「消費性借
款暨透支契約書」，貸款金額新臺幣（下同）150,000元，
借款期限自87年9月29日起至89年9月29日止，按月分24期清
償。詎被告清償部分欠款後即未再如期繳款，乃由信用保險
之保險人即原告變更名稱前之「太平產物保險股份有限公司
」依與訴外人誠泰銀行間之保險契約，就被告欠款理賠予該
銀行上揭金額後取得對被告相同之債權。上揭欠款屢經催討
，惟均不獲置理，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告則以：伊對借款之金額沒有爭議，惟因現在經濟能力有
困難，希望能慢慢清償等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴
駁回。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之消費性借款暨
透支契約書、本票、保險證、賠款理算書及消費者貸款信用
保險賠款收據暨債權移轉證明書等件附卷為證，復為被告所
不爭執，自堪信為真實，被告雖以前詞置辯，惟按債務人無
為一部清償之權利，但法院得斟酌債務人之境況，許其於無
甚害於債權人利益之相當期限內，分期給付，或緩期清償，
民法第318條第1項固定有明文，然此項規定，係認為法院有
斟酌債務人之境況，許其分期給付或緩期清償之職權，非認
債務人有要求分期給付或緩期清償之權利，最高法院著有23
年上字第224號判例可供參照，經查，被告稱其無力清償而
希望能分期攤還，惟無力清償並非解免或延期清償之法定理
由，被告分期給付之請求，未經原告同意，被告復未提出任
何證據以釋明其境況，本院難逕依其請求許其分期給付。從
而，原告請求被告應給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 12 月 17 日
中壢簡易庭法官張宇葭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 17 日
書記官薛福山