臺灣臺北地方法院96年度婚字第316號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年婚字第316號民事判決

裁判日期：民國97年02月14日

裁判案由：履行同居

臺灣臺北地方法院民事判決96年度婚字第316號原告乙○○被告甲○○
號上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國97年1月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由ㄧ、原告主張兩造於91年10月28日結婚，夫妻感情原本融洽，未
料被告來台後不久即離家出走，迄今未歸，為此依民法第1001條規定訴請被告履行同居等語。
三、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、第53條定有明文。查原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，此有原告所提出之中華人民共和國居民身分證、戶籍謄本、結婚公證書、入出境日期證明書附卷可稽，故本件離婚事件應適用臺灣地區之法律。
四、按夫妻互負同居之義務，民法第1001條定有明文。又婚姻以夫妻共同生活為目的，配偶間自應協力維持共同生活之幸福與圓滿，而同居乃夫妻雙方和諧協力始克達成。
（一）查兩造於91年10月28日結婚後，被告自96年5月30日間起離家赴台中即未曾返家，此有中華人民共和國居民身分證、戶籍謄本、結婚公證書、入出境日期證明書附卷可稽。被告經合法通知，無正當理由並未到庭，亦未提出書狀答辯以供斟酌，原告主張自堪信為真實。
（二）兩造於91年10月28日結婚後，被告於96年5月30日後即未再與原告同居，顯然違背同居之義務，被告不履行同居義務，亦無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年2月14日
家事庭法官李慈惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年2月14日
書記官楊振宗