臺灣屏東地方法院103年度訴字第366號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院103年訴字第366號民事裁定

裁判日期：民國103年07月22日

裁判案由：請求侵權行為損害賠償

臺灣屏東地方法院民事裁定103年度訴字第366號原告 潘玉粉 訴訟代理人 潘祝惠 被告潘○○（少年之姓名住所詳卷）法定代理人潘○祝
潘○金被告 余潘綿 上列原告與被告間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第5款定有明文。
二、本件依原告提出之民事起訴狀，係由「甲○○」代理起訴，惟未提出委任狀，經本院於民國103年6月6日裁定命其於送達後10日內補正，此項裁定已於103年6月12日送達原告，有送達回證在卷可稽。然原告逾期迄今仍未補正，其訴即不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第5款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年7月22日
民事第三庭法官曾吉雄正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年7月22日
書記官紀龍年