臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度鳳簡字第32號
上訴人
被上訴人
即原告 賴宜璋
上列上訴人與被上訴人即原告賴宜璋間請求清償債務事件，上訴人對於民國113年4月15日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之上訴程式。又對於簡易程序之第一審裁判上訴，其上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項亦定有明文。
二、經查，上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年5月16日裁定通知其於送達後5日內補正，該裁定業於113年5月20日送達上訴人，有送達證書為憑（見本院卷第175頁），惟上訴人迄未補正及繳納，有多元化繳費狀況查詢清單及答詢表在卷可稽（見本院卷第177至179頁），依據上開規定，上訴人上訴即難認為合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官陳孟琳