臺灣高等法院臺中分院102年度聲字第98號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年聲字第98號民事裁定

裁判日期：民國102年10月24日

裁判案由：聲請訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定102年度聲字第98號聲請人 賴秀媚 相對人 涂冠雰 上列當事人間聲請訴訟救助事件，本院於民國102年9月9日所為之裁定（102年度聲字第98號），應裁定更正如下：
主文原裁定原本及正本末頁關於「得抗告」、「如不服本裁定，應於收受送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元」之記載，應更正為「本裁定不得抗告」。
理由○、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，
不逾新臺幣（下同）1,500,000元者，不得上訴，此觀民事訴訟法第466條第1項、第3項及司法院民國（下同）91年1月29日（91）院臺廳民一字第03075號函即明。又不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。又判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項有明文。
二、經查：臺灣臺中地方法院102年度訴字第357號判決判命聲請人應給付相對人742,951元之本息，而駁回相對人其餘之訴及假執行之聲請，聲請人就其敗訴部分之判決全部聲明不服提起上訴（本院102年度上易字第478號），並聲請訴訟救助，經本院於102年9月9日以102年度聲字第98號裁定駁回。查聲請人訴訟救助聲請之本案事件，聲請人就第二審判決上訴所得受之利益未逾1,500,000元，依法不得上訴於第三審，則本院102年度聲字第98號裁定亦不得抗告，該裁定之原本及正本記載為得抗告，核屬顯然錯誤。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國102年10月24日
民事第三庭審判長法官陳照德
法官曾謀貴法官王銘以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官張惠彥中華民國102年10月24日