臺灣士林地方法院109年度訴字第315號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院109年訴字第315號刑事判決

裁判日期：民國109年11月04日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣士林地方法院刑事判決109年度訴字第315號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告蔡昇良
簡玉鴻共同指定辯護人本院公設辯護人 姜惠如 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
108年度偵字第6355號、108年度偵字第8488號），本院判決如下：
主文丙○○犯如附表一至二主文欄所示之罪，各處如附表一至二主文欄及沒收欄所示之刑及沒收；就如附表一所示之罪，有期徒刑部分，應執行有期徒刑捌年貳月；就如附表二所示之罪，有期徒刑部分，應執行有期徒刑捌月。
丁○○犯如附表一、（四）、編號二及附表三主文欄所示之罪，各處如附表一、（四）、編號二及附表三主文欄及沒收欄所示之刑及沒收。
犯罪事實
一、丙○○（綽號 阿良 、 小良 、 阿寶 ）、丁○○（綽號 阿幹 ）均明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款公告列為管制之第二級毒品，依法不得販賣、轉讓及施用。詎丙○○、丁○○竟基於販賣第二級毒品之犯意，由丙○○持用門號0000000000號、0000000000號行動電話，丁○○則持用行動電話門號0000000000號，二人「分別」在如附表一所示之時間、地點，以如附表一所示之方式販賣第二級毒品甲基安非他命與如附表一所示之甲○○等人；丙○○另基於轉讓第二級毒品之犯意，在如附表二所示之時間、地點，以如附表二所示之方式轉讓第二級毒品甲基安非他命與如附表二所示之江 禹賢 等人；丁○○另基於幫助他人施用第二級毒品之犯意，在如附表三所示之時間、地點及方式，幫助甲○○施用第二級毒品甲基安非他命一次。
二、嗣經警於108年4月18日上午7時20分許，在新北市三 芝區 北勢子3號丙○○住處內，為警持法院搜索票執行後，當場扣得IPhone廠牌行動電話（含SIM卡門號0000000000號）1支，而循線查悉上情。
三、案經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）指揮臺北市政府警察局中山分局報告士林地檢署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5第1項分別定有明文。查本判決下列所引用之被告以外之人於審判外之言詞及書面陳述，固屬傳聞證據，惟檢察官、被告2人及辯護人於本院準備程序及審理中，均陳明同意有證據能力（見本院109年度訴字第315號卷【下稱本院卷】第73頁、第127至145頁），本院審酌各該證據資料之作成情況，核無違法取證或其他瑕疵，且與本案具有關連性，認以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，前揭證據資料均有證據能力。其餘本案認定犯罪事實之非供述證據部分，均與本案事實具有關聯性，並無事證足認有違背法定程式或經偽造、變造等情事，且經本院依法踐行調查程序，依刑事訴訟法第
158條之4反面解釋，亦均具有證據能力。
貳、實體部分：
一、上揭犯罪事實，業據被告2人均坦承不諱（見本院卷第72頁、第121頁、第146頁），核與證人 江禹賢 於警詢、偵查中（見士林地檢署108年度偵字第6355號卷【下稱偵6355號卷】一第291至311頁、卷二第215至221頁）、證人甲○○於警詢、偵查中（見偵6355號卷一第389至414頁、第87至97頁、第457至463頁、第475至479頁）、證人杜 王彬 於警詢、偵查中（見偵6355號卷一第427至434頁、卷二第13
9至143頁、第433至437頁、第449頁）、證人許 文奕 於警詢、偵查中（見偵6355號卷二第489至503頁、第547至
553頁）之證述相符，復有被告丙○○所持用之行動電話門號：0000000000號及0000000000號與丁○○、江禹賢、 許文奕 、甲○○、 杜王彬 間之通訊監察譯文（見士林地檢署108年度他字第970號卷【下稱他卷】第17至49頁、第50至55頁、第56至61頁、第67至72頁、偵6355號卷一第143至163頁、第165至205頁、第207至211頁）、被告丙○○、丁○○、證人江禹賢、許文奕、甲○○、杜王彬之指認犯罪嫌疑人紀錄表（見偵6355號卷一第71至74頁、第313至316頁、第415至418頁、第437至440頁、卷二第323至329頁、第505至511頁、士林地檢署108年度偵字第8488號卷【下稱偵8488號卷】第141至147頁）、被告丁○○所使用行動電話門號：0000000000號與甲○○間之通訊監察譯文（見偵6355號卷二第471至473頁）、臺北市政府警察局中山分局對於被告丙○○之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品清單暨本院之贓證物品保管單（見偵6355號卷一第77至83頁、偵8488號卷第557頁、本院109年度審訴字第597號卷第61頁）、被告丙○○所持用行動電話之螢幕畫面翻拍照片15張（見偵6355號卷一第85至95頁）、杜王彬與被告丙○○間之行動電話中之臉書及LINE對話翻拍畫面10張（見偵6355號卷二第439至447頁）等證據在卷可稽，且有犯罪事實欄所載之行動電話扣案可佐，足認被告2人上開任意性之自白，核與事實相符，堪值採信。
二、公訴意旨固認被告丁○○就如起訴書附表一、（二）、編號13所示部分所為，係涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌，惟：
㈠按苟無營利之意圖，無償受他人委託，出面代購毒品或共同
合資購買，並分攤價金及分受毒品，以便利、助益委託人施用者，固為幫助施用毒品；倘以營利之意圖交付毒品，而收取對價，無論毒販原即持有待交易之毒品，抑或與買方議妥交易後，始轉而向上手取得毒品交付買方，亦不論該次交易係起因於賣方主動兜售或買方主動洽購，毒販既有營利意圖，即非可與單純為便利施用者乃代為購買毒品之情形等同視之，而均論以幫助施用毒品罪，二者之辨，主要仍在營利意圖之有無。而認定行為人是否有營利之意圖，當可審酌供需者間接洽之情形、該交易如何起始、商議、達成合意，並勞費及風險之承擔等客觀情狀，以為判斷之所據（最高法院10
5年度台上字第1282號判決意旨可資參照）。㈡經查，證人甲○○於偵查及本院審理中結稱：之前我從被告
丙○○那邊認識被告丁○○，所以我有丁○○的電話，有一次在108年3月4日我因為想要吸食安非他命、毒癮發作，不知道要去哪裡拿毒品，丙○○不在，所以我才亂槍打鳥隨便問，就打電話叫丁○○幫我去問別人有沒有安非他命，我跟丁○○說我要1,000元的毒品，偵8488號卷第483頁就是當天我跟丁○○間的對話內容，我說「 朱力 （音譯）」就是請丁○○幫我問、請他幫我處理的意思，丁○○跟誰拿我不會去管，我也不知道是找誰拿。至於1,000元我沒有跟丁○○說，也不是他決定的，是因為我之前跟丙○○拿的都是這個價格跟份量，大家都是朋友，丁○○應該沒有賺到什麼好處，我警詢時所述跟丁○○買毒品，買的意思就是請丁○○幫我拿的意思等語（見偵6355號卷二第477至479頁、本院卷第122至127頁）明確，核與被告丁○○與證人甲○○間之通訊監察譯文之內容（見偵8488號卷第483至484頁），就2人對話內容之起始、接洽情形及商議過程，甲○○稱：
「你用電話幫我問一下阿，阿看怎麼樣沒有算了」等語，係主動電詢被告丁○○，要求為之代為尋找毒品，被告丁○○覆稱：「我先幫你問問看，等等打給你」、「你去幫我找人」等語，係要求甲○○找其友人，甲○○覆稱：「你朋友誰啊，幹你娘這麼多人」等語，以人多為由拒絕，被告丁○○方覆稱：「不然你等我啊」等語，後甲○○稱：「不認識要怎麼找我，阿沒關係啦我在租車門口等他拉，叫他下來」等語，以在租車門口等被告丁○○之友人，嗣因被告丁○○之友人未出現，被告丁○○始要求甲○○於其家樓下等待等情相符，顯見被告丁○○確係基於友人甲○○所託，出面為之代購毒品，以便利、助益委託人即甲○○施用毒品乙節，堪以認定。被告丁○○固收受甲○○1,000元購買毒品之現金，但參諸甲○○向被告丙○○就如附表一、（二）所示之毒品購買金額多為1,000元，該金額確與本次被告丁○○所代為收受之1,000元相似，參以甲○○原皆係向被告丙○○購買毒品，該次係因被告丙○○不在，甲○○始委託透過丙○○所結識之被告丁○○，請之協助向他人購買毒品，以止其毒癮，並無不合常情之處，故被告丁○○所辯：我只是幫忙甲○○拿毒品，我將1,000元交與綽號「 小傑 」之人，沒有賺錢等語（見偵6355號卷二第575頁、本院卷第147頁），尚非全然無據，實難徒以被告丁○○有收受1,000元及交付毒品之外觀，而逕認其主觀上確有營利之意圖，基於罪疑惟輕及有疑惟利被告原則，應認被告丁○○上揭所為，係基於幫助甲○○施用第二級毒品甲基安非他命之犯意所為。從而，公訴意旨認為此部分涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品，自有未恰。
三、末就起訴書附表二、（二）、編號2固載明被告丙○○就此部分另涉犯轉讓甲基安非他命。然細譯該次所載之時間、地點及方式，均與起訴書附表二、（一）、編號2就被告丙○○所轉讓甲基安非他命與江禹賢之部分均相同，且起訴書附表二、（二）、編號2方式欄所載之轉讓對象亦為江禹賢、起訴書第7頁亦僅載明被告丙○○所犯係3次轉讓禁藥罪嫌，復查卷內亦無被告丙○○此部分轉讓甲基安非他命與丁○○之證據，應認起訴書此部分應係誤載，應與更正如附表二所示，附此敘明。
四、綜上所述，本案事證明確，被告2人前開犯行洵堪認定，均應依法論科。
五、論罪科刑㈠新舊法比較：
1.被告2人行為後，毒品危害防制條例第4條、第17條業於10
9年1月15日修正公布，並自109年7月15日施行，茲比較新舊法規定如下：修正前毒品危害防制條例第4條第2項規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。」，修正後則規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1,500萬元以下罰金。
」，修正後之規定提高販賣第二級毒品之法定刑度及提高販賣第二級毒品得併科之罰金，經比較新舊法之結果，修正後之刑度顯較修正前為重，並未較有利於行為人，應依刑法第
2條第1項前段規定，適用被告行為時即修正前毒品危害防制條例第4條第2項規定。
2.修正前毒品危害防制條例第17條第2項係規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」，修正後則規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」，而參諸此條項之修正理由略以：「考量原立法之目的，係在使前述毒品案件之刑事訴訟程序儘早確定，當以被告於歷次審判中均自白犯罪者，始足當之。故爰修正第2項，明定於偵查及歷次審判中均自白者，始減輕其刑。」等語，經比較新舊法之結果，亦以修正前之規定對被告較為有利。
3.綜上，經綜合比較結果，應以修正前規定較有利於被告，依前開說明，應一體適用109年1月15日修正前之毒品危害防制條例。
㈡論罪：
1.按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，依法不得轉讓、持有。且安非他命類藥品（含甲基安非他命），因對中樞神經系統具有強烈興奮作用，服用後會引起不安、頭昏、顫抖、亢進性反應、失眠、焦慮、譫妄，並產生耐藥性、依賴性、欣慰感等副作用，故經行政院衛生署以75年7月11日衛署藥字第597627號函公告禁止使用在案，復經該署以98年3月9日衛署藥字第0980006082號函，及經行政院衛生署食品藥物管理局（已改制為衛生福利部食品藥物管理署）以99年6月9日FDA藥字第0990026794號函重申此旨，有上開公告、函文可查，是甲基安非他命亦屬藥事法所稱之禁藥，故行為人明知為甲基安非他命而轉讓與他人，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬同一犯罪行為，而同時有二種法律可資處罰之「法條競合」情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。而毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪之法定最重本刑為有期徒刑5年，依92年7月
9日總統令修正公布，自93年1月9日施行之毒品危害防制條例第8條第6項規定，轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之，然本案被告丙○○就附表二所為轉讓不詳數量之甲基安非他命，查無積極證據可證已達淨重10公克之公告標準，是無毒品危害防制條例第8條第6項之法定加重事由，而於104年12月2日修正公布並於同年月4日施行之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪，其法定最重本刑為有期徒刑7年，兩者相較，後者為後法且為較重罪，依法條競合，以「重法優於輕法」、「後法優於前法」之適用法則，應適用藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
2.核被告丙○○就如附表一所示共17次所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，其販賣甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪；被告丙○○就如附表二所示共3次所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，其轉讓前持有第二級毒品甲基安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段關係，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰（最高法院82年度台上字第4076號、第6613號判決意旨參照），而藥事法對於持有禁藥之行為未設有處罰規定，故就被告丙○○轉讓前持有甲基安非他命之低度行為，不另處罰；被告丁○○就如附表一、（四）、編號2所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，其販賣甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，亦不另論罪；被告丁○○就如附表三所為，係幫助犯施用第二級毒品罪，其幫助甲○○施用甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，應為幫助施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告2人共同就如附表一、（四）、編號2所犯之販賣第二級毒品甲基安非他命，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告2人所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
3.變更起訴法條部分：被告丁○○就如附表三所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第30條之幫助施用第二級毒品罪。公訴意旨雖認被告丁○○此部分係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，容有未恰，理由已如上所述，惟本院所認定之犯罪事實與檢察官起訴書所載之社會基本事實應屬同一，本院並已告知被告丁○○前開罪名（見本院卷第151頁），並使被告丁○○及辯護人為答辯，對被告丁○○之防禦權並不生不利影響，爰依刑事訴訟法第300條之規定變更起訴法條。
㈢刑之減輕事由：
1.被告丁○○就如附表三所示幫助犯施用第二級毒品之犯行，為幫助犯，其所犯情節較正犯輕微，應依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。
2.按毒品危害防制條例第17條第2項規定，犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中自白者，減輕其刑。查被告丙○○就如附表一、（一）、（三）、（四）全部及附表一、（二）、編號1、5、7、9至12所示共12次販賣第二級毒品之犯行，於偵查及本院審理中均坦承犯行，故均依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。至於其餘販賣第二級毒品罪部分，被告丙○○於偵查中均未坦承犯行，雖其於本院審理中復坦承全部犯行，然不符合上揭偵查及審判中均自白之規定，則不予依上開規定，減輕其刑。至於被告丁○○就如附表一、（四）、編號2所示共同販賣第二級毒品罪部分，其於偵查（見偵6355號卷二第575頁）及本院審理中均坦承犯行，故爰依上開規定，減輕其刑。
3.次按關於主刑、從刑或刑之加重、減輕、免除及保安處分等事項所適用之法律，除別有規定外，應本於統一性及整體性原則一體適用，不能與主刑所適用之法律任意割裂。上開因法條競合而優先適用重法之結果，基於法律整體適用原則，應全部適用重法，而不得部分適用重法，部分又適用輕法，致有割裂適用法律之違法。故該當於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪者，既優先適用藥事法第83條第1項論罪，縱行為人有於偵、審中自白或供出毒品來源因而查獲其他正犯或共犯等情事，亦不得再適用毒品條例第17條規定予以減輕其刑（最高法院103年度台上字第1268號判決要旨參照）。是本案就被告丙○○如附表二所示共3次轉讓第二級毒品犯行，依前開說明，既應適用藥事法第83條第1項規定處斷，自無從割裂法律適用而另依毒品危害防制條例第17條第2項規定減刑，附此敘明。
4.本案無刑法第59條酌減其刑之適用：又刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀顯可憫恕，認為科以最低度刑仍嫌過重者，始有其適用。如別有法定減輕之事由者，應優先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，方得為之（最高法院98年度台上字第6342號判決意旨參照）。所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。經查，被告丙○○及丁○○上揭所為之販賣或共同販賣第二級毒品罪，就其等於偵查及審判中均自白之部分，已合於毒品危害防制條例第17條第2項之減刑規定，以減輕後之法定最低刑度以觀，並無情輕法重之感；至於被告丙○○未能依照同條例第17條第2項減輕部分，審酌本案被告丙○○所為如附表一所載共17次販賣第二級毒品，次數非少，難認其犯罪之情狀顯可憐恕，是此部分自無酌減其刑之必要，併予敘明。
5.本案無刑法第74條緩刑之適用：被告丁○○之辯護人固為之辯稱請給予緩刑之宣告等語（見本院卷第152頁）。惟刑法第74條第1項規定受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者之要件。查被告丁○○就販賣第二級毒品部分，業經本院判處有期徒刑3年8月，其所犯上開之罪之宣告刑，已逾刑法第74條第1項規定受2年以下有期徒刑宣告之緩刑要件，自無宣告緩刑之餘地。至於其幫助犯施用第二級毒品罪之部分，以其親自為甲○○拿取毒品並協助將款項交與販賣毒品之人等舉措而言，其犯罪參與程度非輕，難認此部分以暫不執行為適當者，故辯護人為被告丁○○請求為緩刑之宣告，尚非可取。
㈣量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告丙○○就販賣、共同販賣及轉讓第二級毒品、被告丁○○就共同販賣及幫助施用第二級毒品，其等均明知甲基安非他命為列管之第二級毒品，猶無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，被告丙○○為圖賺取不法利得，販賣甲基安非他命與江禹賢、甲○○、杜王彬、許文奕及丁○○，戕害國民身心健康及危害社會治安程度非輕；被告丁○○則與被告丙○○共同販賣甲基安非他命與許文奕，另幫助甲○○施用甲基安非他命，其所為亦堪值非難；參以被告丙○○就如附表一、二所示、被告丁○○就如附表一、（四）、編號2所示之各次販賣或轉讓第二級毒品之金額、重量、次數及如附表三所示幫助施用第二級毒品之犯罪情節及手段；兼衡被告丙○○及丁○○於本院準備程序及審理中均坦承本案所有之犯行，其等犯後態度均甚佳；暨被告丙○○自 陳國中 畢業之智識程度、未婚、入監前無業、生活費用從販毒或由家裡支應；被告丁○○自陳國中畢業之智識程度、已婚、育有2未成年之子、目前從事木工、日薪2千元之家庭生活及經濟狀況（見本院卷第150至151頁）等一切情狀，就其等所犯各罪，分別量處如附表一至三主文欄所示之刑，並就被告丙○○所犯如附表一及附表二所示之各罪，定其應執行之刑如主文欄所示；就被告丁○○所犯如附表三主文欄所示之刑，諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。
六、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，修正後之刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。再基於澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，不問成本、利潤，均應沒收，此觀修正後刑法第38條之1立法理由甚明。次按共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應就各人所分得之數額分別為之；先前對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解，已不再援用及供參考（最高法院104年度第13次刑事庭會議決議意旨參照）。所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定，倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責。至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之（最高法院104年度台上字第3937號判決意旨參照）。
㈡經查，被告丙○○所犯如附表一所示販賣第二級毒品犯行所
得財物部分，各自所得如附表一交易金額欄所示之金額，業據被告丙○○所坦承不諱，爰依上開規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於被告丁○○就附表一、（四）、編號2所示共同販賣第二級毒品罪部分，並未有犯罪所得，該次所得之1,000元係由被告丙○○所全額收取乙節，業據被告丙○○所自承在卷（見本院卷第147頁），故查無被告丁○○就此部分實際受有利益，依照上揭裁判意旨，就被告丁○○之部分，不予宣告沒收。
㈢又按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、
第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，毒品危害防制條例第19條第1項及刑法第38條第2項分別定有明文。經查，扣案之行動電話1支（蘋果廠牌，IMEI碼：000000000000000號，含門號0000000000號SIM卡1張）及未扣案之行動電話門號：0000000000號（SIM卡1張），為被告丙○○用以與販賣、轉讓毒品下游聯繫之用，有通訊監察譯文在卷可佐（見他卷第67至72頁），且為被告丙○○所自承在卷（見本院卷第145頁、第148至149頁），堪認上開行動電話及門號均為本案供被告丙○○販賣及轉讓第二級毒品犯罪所用之物，均應毒品危害防制條例第19條第1項及刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。至於扣案之行動電話1支（HTC廠牌、IMEI碼：000000000000000號、含門號：0000000000號SIM卡1張），故屬被告丙○○所有之物，然卷內之通訊監察譯文查無該支行動電話之通聯記錄，且經被告丙○○否認為供本案犯行所用（見本院卷第145頁），難認為其供本案犯行所用之物，故不予宣告沒收。至於被告丁○○所有門號0000000000號所使用之行動電話1支，為被告丁○○與被告丙○○共同販賣第二級毒品及幫助甲○○施用第二級毒品聯絡所用之物，有通訊監察譯文在卷足憑（見他卷第24至25頁、偵8488號卷第483至484頁），雖未扣案，但仍應依上揭規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、修正前毒品危害防制條例第4條第2項、第10條第2項、第17條第
2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條、第28條、第30條第1項前段、第2項、第41條第
1項前段、第51條第5款、第38條第2項、第4項、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官許梨雯到庭執行職務。
中華民國109年11月4日
刑事第六庭審判長法官雷雯華
法官李冠宜法官林哲安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蕭博騰中華民國109年11月9日附錄本案論罪科刑法條：
修正前毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。
附表一：
㈠購毒者：江禹賢（綽號十八）：
┌──┬─────┬─────┬────┬────┬───┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│實際販毒者│時間│地點│所販賣之│交易金│方式│主文│沒收││││││毒品│額││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│1│丙○○│108年1月11│新北市三│甲基安非│新臺幣│丙○○持用行動電話│丙○○販賣第二級毒│未扣案之行動電話門││││日20時41分│芝區北勢│他命（重│（下同│門號0000000000與江│品，處有期徒刑參年│號00000000││││許│子3號（│量不詳）│）500│禹賢所持用之行動電│捌月。│四六號之SIM卡壹張│││││即丙○○││元│話門號0000000000號││及犯罪所得新臺幣伍│││││住處）│││聯絡，而於左揭時間││佰元均沒收之，於全││││││││、地點，販賣第二級││部或一部不能沒收或││││││││毒品甲基安非他命（││不宜執行沒收時，追││││││││以吸食器裝盛）與江││徵其價額。││││││││禹賢。│││└──┴─────┴─────┴────┴────┴───┴─────────┴─────────┴─────────┘㈡購毒者：甲○○┌──┬─────┬─────┬────┬────┬───┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│實際販毒者│時間│地點│所販賣之│交易金│方式│主文│沒收││││││毒品│額││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│1│丙○○│108年2月25│新北市三│甲基安非│1,000│丙○○持用行動電話│丙○○販賣第二級毒│扣案之行動電話壹支││││日20時5分│芝區北勢│他命（重│元│門號0000000000與連│品，處有期徒刑參年│（含門號０九六七二││││至20時23分│子3號（│量不詳）││進東所持用之行動電│捌月。│八七四一八號SIM卡││││許（通話後│即丙○○│││話門號0000000000號││壹張、IMEI碼：三五││││約10分鐘完│住處外）│││聯絡，而於左揭時間││000000000││││成交易）││││、地點，販賣第二級││二０七九號）沒收之││││││││毒品甲基安非他命與││。未扣案之犯罪所得││││││││甲○○。││新臺幣壹仟元沒收之││││││││││，於全部或一部不能││││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價額。│├──┼─────┼─────┼────┼────┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│2│丙○○│108年2月28│新北市三│甲基安非│500元│丙○○持用行動電話│丙○○販賣第二級毒│扣案之行動電話壹支││││日7時21分│芝區中正│他命（重││門號0000000000與連│品，處有期徒刑柒年│（含門號０九六七二││││至12時43分│路1段18│量不詳）││進東所持用之行動電│貳月。│八七四一八號SIM卡││││許（通話後│巷32號樓│││話門號0000000000號││壹張、IMEI碼：三五││││約2分鐘完│下│││聯絡，而於左揭時間││000000000││││成交易）││││、地點，販賣第二級││二０七九號）沒收之││││││││毒品甲基安非他命與││。未扣案之犯罪所得││││││││甲○○。││新臺幣伍佰元沒收之││││││││││，於全部或一部不能││││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價額。│├──┼─────┼─────┼────┼────┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│3│丙○○│108年3月6│新北市三│甲基安非│1,000│丙○○持用行動電話│丙○○販賣第二級毒│扣案之行動電話壹支││││日13時51分│芝區北勢│他命（重│元│門號0000000000與連│品，處有期徒刑柒年│（含門號０九六七二││││許（通話後│子3號（│量不詳）││進東所持用之行動電│肆月。│八七四一八號SIM卡││││約10分鐘完│即丙○○│││話門號0000000000號││壹張、IMEI碼：三五││││成交易）│住處外）│││聯絡，而於左揭時間││000000000││││││││、地點，販賣第二級││二０七九號）沒收之││││││││毒品甲基安非他命與││。未扣案之犯罪所得││││││││甲○○。││新臺幣壹仟元沒收之││││││││││，於全部或一部不能││││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價額。│├──┼─────┼─────┼────┼────┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│4│丙○○│108年3月10│新北市三│甲基安非│500元│丙○○持用行動電話│丙○○販賣第二級毒│扣案之行動電話壹支││││日12時23分│芝區北勢│他命（重││門號0000000000與連│品，處有期徒刑柒年│（含門號０九六七二││││許（通話後│子3號（│量不詳）││進東所持用之行動電│貳月。│八七四一八號SIM卡││││約5至10分│即丙○○│││話門號0000000000號││壹張、IMEI碼：三五││││鐘完成交易│住處外）│││聯絡，而於左揭時間││000000000││││）││││、地點，販賣第二級││二０七九號）沒收之││││││││毒品甲基安非他命與││。未扣案之犯罪所得││││││││甲○○。││新臺幣伍佰元沒收之││││││││││，於全部或一部不能││││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價額。│├──┼─────┼─────┼────┼────┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│5│丙○○│108年3月13│新北市三│甲基安非│1,000│丙○○持用行動電話│丙○○販賣第二級毒│扣案之行動電話壹支││││日14時44分│芝區北勢│他命（重│元│門號0000000000與連│品，處有期徒刑參年│（含門號０九六七二││││至15時12分│子3號（│量不詳）││進東所持用之行動電│捌月。│八七四一八號SIM卡││││許（通話後│即丙○○│││話門號0000000000號││壹張、IMEI碼：三五││││約5至10分│住處外）│││聯絡，而於左揭時間││000000000││││鐘完成交易││││、地點，販賣第二級││二０七九號）沒收之││││）││││毒品甲基安非他命與││。未扣案之犯罪所得││││││││甲○○。││新臺幣壹仟元沒收之││││││││││，於全部或一部不能││││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價額。│├──┼─────┼─────┼────┼────┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│6│丙○○│108年3月15│新北市三│甲基安非│1,000│丙○○持用行動電話│丙○○販賣第二級毒│扣案之行動電話壹支││││日15時30分│芝區中正│他命（重│元│門號0000000000與連│品，處有期徒刑柒年│（含門號０九六七二││││至16時35分│路1段18│量不詳）││進東所持用之行動電│肆月。│八七四一八號SIM卡││││許（通話後│巷32號樓│││話門號0000000000號││壹張、IMEI碼：三五││││約5分鐘完│下│││聯絡，而於左揭時間││000000000││││成交易）││││、地點，販賣第二級││二０七九號）沒收之││││││││毒品甲基安非他命與││。未扣案之犯罪所得││││││││甲○○。││新臺幣壹仟元沒收之││││││││││，於全部或一部不能││││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價額。│├──┼─────┼─────┼────┼────┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│7│丙○○│108年3月19│新北市三│甲基安非│1,000│丙○○持用行動電話│丙○○販賣第二級毒│扣案之行動電話壹支││││日20時41分│芝區錫板│他命（重│元│門號0000000000與連│品，處有期徒刑參年│（含門號０九六七二││││至23時23分│里海尾│量不詳）││進東所持用之行動電│捌月。│八七四一八號SIM卡││││許（通話後│14-32號│││話門號0000000000號││壹張、IMEI碼：三五││││隨即完成交│（大嘉好│││聯絡，而於左揭時間││000000000││││易）│加油站）│││、地點，販賣第二級││二０七九號）沒收之│││││附近│││毒品甲基安非他命與││。未扣案之犯罪所得││││││││甲○○。││新臺幣壹仟元沒收之││││││││││，於全部或一部不能││││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價額。│├──┼─────┼─────┼────┼────┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│8│丙○○│108年3月23│新北市三│甲基安非│500元│丙○○持用行動電話│丙○○販賣第二級毒│扣案之行動電話壹支││││日18時10分│芝區中正│他命（重││門號0000000000與連│品，處有期徒刑柒年│（含門號０九六七二││││至19時47分│路1段18│量不詳）││進東所持用之行動電│貳月。│八七四一八號SIM卡││││許（通話後│巷32號樓│││話門號0000000000號││壹張、IMEI碼：三五││││隨即完成交│下│││聯絡，而於左揭時間││000000000││││易）││││、地點，販賣第二級││二０七九號）沒收之││││││││毒品甲基安非他命與││。未扣案之犯罪所得││││││││甲○○。││新臺幣伍佰元沒收之││││││││││，於全部或一部不能││││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價額。│├──┼─────┼─────┼────┼────┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│9│丙○○│108年3月29│新北市三│甲基安非│1,000│丙○○持用行動電話│丙○○販賣第二級毒│扣案之行動電話壹支││││日18時38分│芝區北勢│他命（重│元│門號0000000000與連│品，處有期徒刑參年│（含門號０九六七二││││許（通話後│子3號（│量不詳）││進東所持用之行動電│捌月。│八七四一八號SIM卡││││約10分鐘完│即丙○○│││話門號0000000000號││壹張、IMEI碼：三五││││成交易）│住處外）│││聯絡，而於左揭時間││000000000││││││││、地點，販賣第二級││二０七九號）沒收之││││││││毒品甲基安非他命與││。未扣案之犯罪所得││││││││甲○○。││新臺幣壹仟元沒收之││││││││││，於全部或一部不能││││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價額。│├──┼─────┼─────┼────┼────┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│10│丙○○│108年3月31│新北市三│甲基安非│1,000│丙○○持用行動電話│丙○○販賣第二級毒│扣案之行動電話壹支││││日17時23分│芝區長安│他命（重│元│門號0000000000與連│品，處有期徒刑參年│（含門號０九六七二││││許│街119號│量不詳）││進東所持用之行動電│捌月。│八七四一八號SIM卡│││││（揚德廣│││話門號0000000000號││壹張、IMEI碼：三五│││││告公司，│││聯絡，而於左揭時間││000000000│││││旁邊檳榔│││、地點，販賣第二級││二０七九號）沒收之│││││攤）│││毒品甲基安非他命與││。未扣案之犯罪所得││││││││甲○○。││新臺幣壹仟元沒收之││││││││││，於全部或一部不能││││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價額。│├──┼─────┼─────┼────┼────┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│11│丙○○│108年4月3│新北市三│甲基安非│1,000│丙○○持用行動電話│丙○○販賣第二級毒│扣案之行動電話壹支││││日6時45分│芝區北勢│他命（約│元│門號0000000000與連│品，處有期徒刑參年│（含門號０九六七二││││至8時59分│子3號（│1公克）││進東所持用之行動電│捌月。│八七四一八號SIM卡││││許（通話後│即丙○○│││話門號0000000000號││壹張、IMEI碼：三五││││約10分鐘完│住處外）│││聯絡，而於左揭時間││000000000││││成交易）││││、地點，販賣第二級││二０七九號）沒收之││││││││毒品甲基安非他命與││。未扣案之犯罪所得││││││││甲○○。││新臺幣壹仟元沒收之││││││││││，於全部或一部不能││││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價額。│├──┼─────┼─────┼────┼────┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│12│丙○○│108年4月11│新北市三│甲基安非│1,000│丙○○持用行動電話│丙○○販賣第二級毒│扣案之行動電話壹支││││日約14時50│芝區淡金│他命（重│元│門號0000000000與連│品，處有期徒刑參年│（含門號０九六七二││││分許│路上之7-│量不詳）││進東所持用之行動電│捌月。│八七四一八號SIM卡│││││11超商│││話門號0000000000號││壹張、IMEI碼：三五││││││││聯絡，而於左揭時間││000000000││││││││、地點，販賣第二級││二０七九號）沒收之││││││││毒品甲基安非他命與││。未扣案之犯罪所得││││││││甲○○。││新臺幣壹仟元沒收之││││││││││，於全部或一部不能││││││││││沒收或不宜執行沒收││││││││││時，追徵其價額。│└──┴─────┴─────┴────┴────┴───┴─────────┴─────────┴─────────┘㈢購毒者：杜王彬┌──┬─────┬─────┬────┬────┬───┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│實際販毒者│時間│地點│毒品名稱│金額│方式│主文│沒收│├──┼─────┼─────┼────┼────┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│1│丙○○│108年2月2│新北市三│甲基安非│3,000│丙○○持用行動電話│丙○○販賣第二級毒│未扣案之行動電話門││││日約17時30│芝區北勢│他命（約│元│門號0000000000與杜│品，處有期徒刑參年│號00000000││││分許│子3號（│1公克）││王彬所持用之行動電│玖月。│四六號之SIM卡壹張│││││即丙○○│││話門號0000000000號││及犯罪所得新臺幣參│││││住處外）│││聯絡，而於左揭時間││仟元均沒收之，於全││││││││、地點，販賣第二級││部或一部不能沒收或││││││││毒品甲基安非他命與││不宜執行沒收時，追││││││││杜王彬。││徵其價額。│├──┼─────┼─────┼────┼────┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│2│丙○○│108年2月5│新北市三│甲基安非│6,000│丙○○持用行動電話│丙○○販賣第二級毒│未扣案之行動電話門││││日約凌晨5│芝區北勢│他命（約│元│門號0000000000與杜│品，處有期徒刑參年│號00000000││││時許│子3號（│1公克）││王彬所持用之行動電│拾月。│四六號之SIM卡壹張│││││即丙○○│││話門號0000000000號││及犯罪所得新臺幣陸│││││住處外）│││聯絡，而於左揭時間││仟元均沒收之，於全││││││││、地點，以甲基安非││部或一部不能沒收或││││││││他命（約3公克）抵││不宜執行沒收時，追││││││││債6,000元方式，販││徵其價額。││││││││賣第二級毒品甲基安││││││││││非他命與杜王彬。│││└──┴─────┴─────┴────┴────┴───┴─────────┴─────────┴─────────┘㈣購毒者：許文奕┌──┬─────┬─────┬────┬────┬───┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│實際販毒者│時間│地點│毒品名稱│金額│方式│主文│沒收│├──┼─────┼─────┼────┼────┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│1│丙○○│108年1月15│新北市淡│甲基安非│1,000│丙○○持用行動電話│丙○○販賣第二級毒│未扣案之行動電話門││││日凌晨3時│ 水區登輝 │他命（重│元│門號0000000000與許│品，處有期徒刑參年│號00000000││││20分許│大道一帶│量不詳）││文奕所持用之行動電│捌月。│四六號SIM卡壹張及│││││（大老二│││話門號0000000000號││犯罪所得新臺幣壹仟│││││快炒店前│││聯絡，而於左揭時間││元均沒收之，於全部│││││）│││、地點，販賣第二級││或一部不能沒收或不││││││││毒品甲基安非他命與││宜執行沒收時，追徵││││││││許文奕。││其價額。│├──┼─────┼─────┼────┼────┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│2│丙○○、簡│107年12月│新北市三│甲基安非│1,000│丙○○持用行動電話│丙○○共同販賣第二│丙○○未扣案之行動│││玉鴻│26日下午約│芝區北新│他命（約│元│門號0000000000與許│級毒品，處有期徒刑│電話門號0九六八五││││4時許│ 莊山 上│0.3公克││文奕所持用之行動電│參年捌月。│三九三四六號SIM卡││││││）││話門號0000000000號│丁○○共同販賣第二│壹張及犯罪所得新臺││││││││、丁○○所持用之行│級毒品，處有期徒刑│幣壹仟元均沒收之，││││││││動電話門號00000000│參年捌月。│於全部或一部不能沒││││││││20號聯絡，而於左揭││收或不宜執行沒收時││││││││時間、地點，由簡玉││，追徵其價額。││││││││鴻將甲基安非他命（││丁○○未扣案之行動││││││││約0.3公克）送與許││電話壹支（門號0九││││││││文奕方式，販賣第二││00000000號││││││││級毒品甲基安非他命││，含SIM卡壹張）沒││││││││與許文奕（販毒款項││收之，於全部或一部││││││││則是由許文奕於3、││不能沒收或不宜執行││││││││4小時後自行拿給蔡││沒收時，追徵其價額││││││││昇良）。││。│└──┴─────┴─────┴────┴────┴───┴─────────┴─────────┴─────────┘附表二：
㈠取得毒品者：江禹賢（綽號十八）┌──┬───────┬─────┬────┬────┬───┬───────┬─────────┬─────────┐│編號│實際轉讓毒品者│時間│地點│所轉讓之│交易金│方式│主文│沒收││││││毒品│額││││├──┼───────┼─────┼────┼────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│1│丙○○│107年12月│新北市三│甲基安非│無償轉│丙○○持用行動│丙○○犯藥事法第八│未扣案之行動電話門││││24日13時25│芝區北勢│他命（重│讓│電話門號096853│十三條第一項之轉讓│號00000000││││分至15時8│子3號（│量不詳）││9346與江禹賢所│禁藥罪，處有期徒刑│四六號（含SIM卡壹││││分許│即丙○○│││持用之行動電話│肆月。│張）沒收之，於全部│││││住處）│││門號0000000000││或一部不能沒收或不││││││││號聯絡，而於左││宜執行沒收時，追徵││││││││揭時間、地點透││其價額。││││││││過 曾冠傑 將些許││││││││││第二級毒品甲基││││││││││安非他命帶回去││││││││││給江禹賢，而無││││││││││償轉讓與江禹賢││││││││││施用。│││├──┼───────┼─────┼────┼────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│2│丙○○│108年1月17│新北市三│甲基安非│無償轉│丙○○持用行動│丙○○犯藥事法第八│未扣案之行動電話門││││日5時30分│芝區北勢│他命（重│讓│電話門號096853│十三條第一項之轉讓│號00000000││││至6時30分│子3號（│量不詳）││9346與江禹賢所│禁藥罪，處有期徒刑│四六號（含SIM卡壹││││許│即丙○○│││持用之行動電話│肆月。│張）沒收之，於全部│││││住處）│││門號0000000000││或一部不能沒收或不││││││││號聯絡，而於左││宜執行沒收時，追徵││││││││揭時間、地點無││其價額。││││││││償轉讓第二級毒││││││││││品甲基安非他命││││││││││與江禹賢施用。│││└──┴───────┴─────┴────┴────┴───┴───────┴─────────┴─────────┘㈡取得毒品者：丁○○┌──┬───────┬─────┬────┬────┬───┬───────┬─────────┬─────────┐│編號│實際轉讓毒品者│時間│地點│所轉讓之│交易金│方式│主文│沒收││││││毒品│額││││├──┼───────┼─────┼────┼────┼───┼───────┼─────────┼─────────┤│1│丙○○│108年1月20│新北市三│甲基安非│無償轉│丙○○持用行動│丙○○犯藥事法第八│未扣案之行動電話門││││日22時30分│芝區北勢│他命（重│讓│電話門號096853│十三條第一項之轉讓│號00000000││││許│子3號（│量不詳）││9346與丁○○所│禁藥罪，處有期徒刑│四六號（含SIM卡壹│││││即丙○○│││持用之行動電話│肆月。│張）沒收之，於全部│││││住處）│││門號0000000000││或一部不能沒收或不││││││││號聯絡，而於左││宜執行沒收時，追徵││││││││揭時間、地點，││其價額。││││││││無償轉讓第二級││││││││││毒品甲基安非他││││││││││命與丁○○施用││││││││││。│││└──┴───────┴─────┴────┴────┴───┴───────┴─────────┴─────────┘附表三：
施用第二級毒品者：甲○○┌──┬─────┬─────┬────┬────┬───┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│幫助施用者│時間│地點│所幫助施│收取之│方式│主文│沒收││││││用之毒品│金額││││││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤│1│丁○○│108年3月4│新北市三│甲基安非│1,000│丁○○持用行動電話│丁○○幫助犯施用第│未扣案之行動電話壹││││日17時10分│芝區淡金│他命（重│元│門號0000000000與連│二級毒品罪，處有期│支（門號0九八0五││││至17時35分│路1段13│量不詳）││進東所持用之行動電│徒刑參月，如易科罰│六八三二0號，含SIM││││（通話後隨│號（鍋神│││話門號0000000000號│金，以新臺幣壹仟元│卡壹張）沒收之，於││││即完成交易│火鍋店外│││聯絡，而於左揭時間│折算壹日。│全部或一部不能沒收││││）│）│││及左揭地點附近之不││或不宜執行沒收時，││││││││詳修車行，向真實姓││追徵其價額。││││││││名、年籍均不詳，綽││││││││││號「小傑」之男子拿││││││││││取甲基安非他命，復││││││││││於左揭時間、地點將││││││││││之交與甲○○。│││└──┴─────┴─────┴────┴────┴───┴─────────┴─────────┴─────────┘