臺灣臺北地方法院96年度交易字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交易字第64號刑事判決

裁判日期：民國96年03月14日

裁判案由：過失致死

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度交易字第64號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（九十六年度調偵字第八十七號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請於審判外進行協商程序，本院合議庭予以同意，並裁定由受命法官獨任進行協商程序，茲判決如下：
主文乙○○因過失致人於死，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
理由
一、犯罪事實：被告乙○○於民國九十五年九月三日上午四時三十五分許，騎乘車牌號碼0000000號機車，途經臺北市○○區○○○路○號前，應隨時注意車前狀況，注意車前人、車之往來，且依當時情形，又無不能注意之情形，乃竟疏於注意，貿然騎乘，適有行人 吳阿文 （八十歲）緩步穿越馬路，乙○○疏未注意，未減速慢行而不慎撞及，致吳阿文傷重延至九十五年九月七日不治死亡。
二、證據：㈠被告於本院審理時中之自白。
㈡卷附道路交通事故調查報告表、現場照片。
㈢相驗筆錄、相驗屍體證明書、法醫驗斷書。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：
㈠被告願受有期徒刑三月，緩刑二年之宣告。
㈡經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第四百五十五條之四第
一項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、附記事項：被告與告訴人甲○○（即被害人之子）達成和解，除強制保險理賠新臺幣（下同）一百五十萬部分，另當庭賠償告訴人甲○○三十二萬元之現金，共計一百八十二萬元，此有本院九十六年三月十三日審判筆錄在卷足憑，告訴人甲○○當庭表示願意不予追究。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第四百五十五條之四第二項、第四百五十五條之
八、第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十六條第一項、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款，刑法施行法第一條之一。
六、本判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或違反同條第二項規定者外，不得上訴。
七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年3月14日
刑事第九庭法官葉珊谷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官顏淑華中華民國96年3月14日附錄本案科刑所犯法條：
中華民國刑法第二百七十六條第一項：
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。