臺灣臺北地方法院105年度審交易字第170號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年審交易字第170號刑事判決

裁判日期：民國105年04月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決105年度審交易字第170號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告黃詩婷上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第21181號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨詳如檢察官起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人 陳詒 承告訴被告黃詩婷過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑（參見本院卷第15頁），依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年4月11日
刑事第二十二庭法官陳雯珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳育君中華民國105年4月11日附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第21181號被告黃詩婷女22歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○鎮區○○路0段0○00號11
樓居新北市○○區○○路0段00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃詩婷於民國104年9月8日8時36分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺北市○○區○○○路○段西往東方向騎乘，行經和平西路1段60號前，原應注意變換車道應讓直行車先行，並注意保持安全距離，依當時情況，又無不能注意之情事，竟於上揭路段第2車道變換至外側第3車道時，未注意同方向右側， 陳詒承 所騎乘車號000-000號普通重型機車行經上址第3車道，及保持安全距離，黃詩婷所騎乘機車右後照鏡不慎按壓陳詒承之左手臂，致使陳詒承受有左前臂挫傷之傷害。
二、案經陳詒承訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬──────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼────────────┤│一│被告黃詩婷之供述│於上揭時、地，騎車不慎按││││壓到告訴人手臂之事實│├──┼──────────┼────────────┤│二│告訴人陳詒承之指訴│全部犯罪事實│├──┼──────────┼────────────┤│三│道路交通事故現場圖、│被告與告訴人發生車禍之事│││、談話紀錄表、調查報│實│││告表（一）、（二）及││││事故現場查證照片14張││├──┼──────────┼────────────┤│四│臺北市立聯合醫院和平│告訴人因車禍受有如事實欄│││院區104年9月8日診斷│所述傷害之事實│││證明書1紙││├──┼──────────┼────────────┤│五│臺北市交通事件裁決所│被告變換車道時未讓直行車│││105年1月26日北市裁鑑│先行，且未注意安全距離，│││字第00000000000號函│為肇事主因│││及後附臺北市車輛行車││││事故鑑定委員會鑑定意││││見書││└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告黃詩婷所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國105年1月30日
檢察官吳文琦本件正本證明與原本無異中華民國105年2月23日
書記官蔡婷宇附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。