臺灣高雄地方法院98年度審聲字第1075號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第1075號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第1075號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告賭博案件，聲請宣告沒收（97年度執聲字第2110號），本院裁定如下：
主文扣案之骰鐘碗盤壹組、撲克牌拾張、賭桌壹張及賭資新臺幣玖佰元，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因賭博案件，前經臺灣高雄地方法院檢察署96年度偵字第6470號為緩起訴處分確定，緩起訴期間並已屆滿，而扣案之賭資900元、撲克牌10張、賭桌1張及骰鐘碗盤1組，均屬供犯罪所用、預備或因犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259條之1，單獨聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文；又按專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項後段、第266條第2項亦分別定有明文。
三、經查，被告甲○○因賭博案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第6470號為緩起訴處分，復經臺灣高等法院高雄分院檢察署以96年度上議字第1680號處分書駁回再議而確定，且緩起訴期間並已屆滿之事實，有上開緩起訴處分書、處分書及臺灣高等法院被告前科紀錄表各1份在卷可稽。而本件扣案之骰鐘碗盤1組、撲克牌10張、賭桌1張及賭資新臺幣900元，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物等節，均經本院調閱卷宗無訛，聲請人就上開扣案物聲請宣告沒收，依上開規定，應認本件聲請為正當，自應准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項後段、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國98年5月27日
刑事第十三庭法官王參和以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年6月1日
書記官陳惠玲