臺灣臺中地方法院100年度事聲字第125號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年事聲字第125號民事裁定

裁判日期：民國100年12月27日

裁判案由：支付命令聲明異議

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度事聲字第125號異議人賴俞臻相對人柔昱健康事業有限公司法定代理人 高于雯 上列當事人間聲請核發支付命令事件，異議人對於本院司法事務官於中華民國100年11月21日所為100年度司促字第38547號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由異議意旨略以：異議人於民國100年11月25日收受支付命令之
送達，命異議人於20日內清償借款，但由於該支付命令所載與事實不符，故提出異議等語。
按債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間始提出異議者
，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第518條定有明文。次按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人，民事訴訟法第240條之4亦有明定。
經查，本件相對人聲請核發支付命令請求異議人給付會員月費
事件，經本院於100年10月13日以100年度司促字第38547號核發支付命令，異議人於同年月19日收受該支付命令，此有送達證書附卷可稽，而異議人於同年11月17日始向本院聲明異議，此亦有民事異議狀上之收文戳章在卷可查，揆諸首揭規定，異議人聲明異議，顯已逾20日之法定期間，其異議自不合法。從而，原裁定駁回異議人之異議，於法即無不合。異議人指摘原裁定不當，求為廢棄，自無理由，其異議應予駁回，爰裁定如
主文。依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。
中華民國100年12月27日
民事第四庭法官林筱涵正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國100年12月27日
書記官