臺灣新北地方法院99年度簡字第5135號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第5135號刑事判決

裁判日期：民國99年06月17日

裁判案由：妨害風化

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第5135號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第3401號），本院判決如下：
主文甲○○意圖使女子與他人為性交行為，而媒介以營利，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之現金新臺幣玖佰元沒收。
事實及理由
一、本件除以下所載應予補充或外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠證據部分補充「現場照片2張」。
㈡沒收部分補充「扣案之現金新臺幣（下同）3000元中之900
元，係被告所有因本案犯罪所得之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第3款規定宣告沒收。至扣案之其餘現金2100元，則為小姐 林小華 所有本件從事性交易所得之物；已使用過衛生紙1團，乃小姐使用過後之廢棄物，均與被告本件犯行無涉，自無庸宣告沒收。」。
二、審酌被告甲○○前因妨害風化案件，經本院以98年度簡字第6856號判決判處有期徒刑2月，甫於98年11月26日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考。
竟不思警惕，不謀以正當方法營生，再次媒介女子與他人為色情交易，並從中牟取利益，其行為破壞社會善良風俗，助長性交易歪風，另參以其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪所得之利益及所生之損害，犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第231條第1項前段、第47條第
1項、第41條第1項前段、第38條第1項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年6月17日
刑事第二十三庭法官黃司熒上列正本證明與原本無異。
書記官李逸翔中華民國99年6月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條第1項前段（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。