臺灣高雄地方法院96年度交易字第631號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第631號刑事判決

裁判日期：民國96年09月04日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交易字第631號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度調偵字第598號），本院認為不宜以簡易判決處刑（96年度交簡字第2949號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○於民國95年11月13日上午9時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄市○○區○○○路由北往南方向之快車道行駛，途經該路段與同盟路交岔路口處，原當注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時晴天，日間自然光線，視距良好，道路無任何缺陷與障礙，並無不能注意之情事，詎被告竟疏於注意車前狀況，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號機車，沿同盟路由西往東方向行駛至同一交岔路口時，亦未遵守交通規則而貿然闖越路口，雙方因而發生擦撞，告訴人因而人車倒地，受有左側脛腓骨開放性骨折及多處擦傷等傷害，因認被告乃涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀1份在卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年9月4日
交通法庭法官莊珮吟以上判決正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年9月4日
書記官王淑娟