臺灣高等法院臺中分院104年度抗字第273號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年抗字第273號刑事裁定

裁判日期：民國104年06月12日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定104年度抗字第273號抗告人即聲請人 黃國樑 上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣苗栗地方法院中華民國一０四年五月十九日裁定（一０四年度聲再字第十號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨如附件裁定書所載。
二、抗告意旨如附件抗告狀所載。
三、按聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第四百二十九條定有明文，此為法定程式，如有違背，法院自應依同法第四百三十三條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，且此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院七十一年台抗字第三三七號判例意旨參照）。
四、經查，本件抗告人即聲請人黃國樑（下稱抗告人）具狀對臺灣苗栗地方法院一０三年度易字第八０三號確定判決聲請再審，抗告人除提出再審理由狀外，並未附具原確定判決之繕本，此經本院核閱抗告人於原審所提出之聲請再審書狀無訛（見原審卷第四十二頁至第四十九頁），其聲請再審之程序，顯與前揭法條所規定聲請再審之程序不符，是其聲請再審之程序顯已違法，且無從命補正，原審法院因依前揭規定，裁定駁回其聲請，於法並無不合。抗告意旨復再敘述其聲請再審事由，並無從補正該項程序之瑕疵，自難認其抗告為有理由。綜上，抗告人提起本件抗告，核無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國104年6月12日
刑事第八庭審判長法官廖柏基
法官郭瑞祥法官梁堯銘以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官蔡芬芬中華民國104年6月12日