裁判字號：臺灣臺中地方法院113年家親聲字第244號民事裁定
裁判日期：民國113年08月07日
裁判案由：給付扶養費
臺灣臺中地方法院民事裁定113年度家親聲字第244號聲請人陳○○住○○市○○區○○路0段000號相對人童○○上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主文
一、相對人應自民國一一三年二月十日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月十日前給付聲請人扶養費新臺幣伍仟元。並自本裁定確定之日起，如有遲誤一期履行，當期以後之三期之給付視為亦已到期。
二、程序費用由相對人負擔。理由
壹、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之成年子女。聲請人現因年老且因罹病，故已無法工作。另聲請人之母親現亦由聲請人負責照顧。故請求相對人每月給付聲請人扶養費新臺幣（下同）15,000元等語。並聲明：相對人應自民國113年2月10日起至聲請人死亡之日止，按月於每月10日前，給付聲請人扶養費15,000元。
貳、相對人經通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、本院得心證之理由：
一、直系血親相互間互負扶養之義務。負扶養義務者有數人時，應依下列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。二、直系血親尊親屬。三、家長。四、兄弟姊妹。五、家屬。
六、子婦、女婿。七、夫妻之父母。同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。又受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。民法第1114條第1款、第1115條第1、2項、第1116-1條、第1117條、第1120條分別定有明文。是以受扶養權利人如為直系血親尊親屬者，並不以無謀生能力為請求扶養之必要條件，而所謂不能維持生活，係指不能以自己之財力維持自己之生活而言。經查，聲請人為00年0月00日生，相對人（00年0月00日生）為聲請人之已成年子女之事實，有戶籍謄本、個人戶籍資料查詢結果在卷可佐。又聲請人主張其因年老及罹病，無法工作一節，業據其提出診斷證明書為證。復經本院依職權查詢聲請人之稅務電子閘門財產所得資料顯示，聲請人名下無財產，111年給付總額為0元，堪信聲請人此部之主張亦為真實。故依上開資料，足認聲請人顯有不能以自己之財產及勞力所得維持生活之情，揆諸前揭規定，相對人對於不能維持生活之聲請人即負有扶養義務。聲請人另有成年子女乙○○（00年0月00日生）、甲○○（00年00月00日生）及 吳東頴 （00年00月00日生）三人，有戶役政資訊網站查詢-親等關聯（一親等）附卷可稽，是相對人與該三人對聲請人之扶養義務順序均等同。
二、聲請人雖未提出其每月詳細實際支出之相關費用之單據供本院參酌，惟衡諸常情，吾人日常生活各項支出均屬瑣碎，顯少有人會完整記錄每日之生活支出或留存相關單據以供存查，是本院自得依據政府機關公布之客觀數據，作為衡量聲請人每月扶養費用之標準。本院審酌聲請人現為58歲，參酌行政院主計處每年發布之「家庭收支調查報告」，其項目已經包括食衣住行育樂等生活範圍並有居住區域之劃分，且係不分成年人與未成年人一般日常生活之支出，應該是目前較能正確反應國民生活水準之數據，自屬可採。以聲請人目前日常居住重心地域之臺中市市民，111年每人每月非消費性、消費性支出為32,421元（元以下四捨五入），有臺中市平均每戶家庭支出可憑。再衡酌聲請人名下無財產，所得如前述；相對人丙○○名下有土地2筆、2輛汽車(均108年份)，111年度給付總額為0元，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽。本院衡酌聲請人所需、相對人丙○○、關係人乙○○、甲○○、吳東頴身分地位與經濟能力及上開家庭收支調查報告，再酌以113年度臺中市最低生活費為15,518元等情，認以每月20,000元計算扶養聲請人之費用基準為合理。另衡酌相對人丙○○、關係人乙○○、甲○○、吳東頴之工作能力、經濟狀況，認相對人、關係人乙○○、甲○○、吳東頴應平均負擔聲請人扶養費，是相對人每月應給付聲請人扶養費5,000元為適當(計算式：20,000元1/4＝5,000元)。
三、綜上所述，聲請人請求相對人應自113年2月10日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月10日前，給付聲請人扶養費5,000元，為有理由，應予准許。另本院為恐日後相對人有拒絕或拖延之情事，而不利聲請人之利益，應依家事事件法第126條準用第100條第4項規定，併諭知如相對人遲誤一期履行，當期以後三期之給付視為亦已到期，以確保聲請人即時受扶養之權利，爰裁定如主文第一項所示。惟於本裁定確定日前，相對人尚無遲誤履行之問題，併此敘明。至於聲請人未逾准許之扶養費金額，參酌家事事件法第99條、第100條第1項立法理由，及依同法第126條規定，亦準用於親屬間扶養事件，足見法院就扶養費用額之酌定，並不受當事人聲明之拘束，自不生駁回聲請人其餘聲請問題，附此敘明。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條。中華民國113年8月7日
家事法庭法官陳玟珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年8月7日
書記官呂偵光