臺灣臺北地方法院96年度簡字第3273號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第3273號刑事判決

裁判日期：民國96年10月30日

裁判案由：遺棄

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3273號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲0000000上列被告因遺棄案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（年度偵字第號），本院判決如下：
主文甲00000000000000000犯違背契約遺棄罪，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告無何前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行尚佳；雖遺棄被害人 王監生 於不顧，但被害人王監生願意原諒被告，表示要撤回告訴（見96年度他字第3555號卷第6頁）；及被告行為之動機、目的、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、減刑部分：犯罪在96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑減其刑期2分之1；依本條例應減刑之罪，未經判決確定者，於裁判時，減其宣告刑，依前項規定裁判時，應於判決主文同時諭知其宣告刑及減得之刑；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條分別著有明文。是被告犯罪時間既在上開時間之前，自有該條例之適用，而減其宣告刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。
四、又被害人既願意原諒被告，被告經此偵、審程序，應知所警惕，信無再犯之虞，爰宣告緩刑三年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第294條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國96年10月30日
刑事第六庭法官趙子榮上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳怡君中華民國96年10月30日附錄條文：
中華民國刑法第294條（違背義務之遺棄罪）對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處6月以上、5年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。