裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年朴簡字第299號刑事裁定
裁判日期：民國105年07月20日
裁判案由：竊盜
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決暨裁定105年度朴簡字第299號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告陳信和被害人吳春芳（年籍詳卷）告訴人 林忠慰 （年籍詳卷）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第4408、4492號），本院判決如下：
主文
一、陳信和：㈠、犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之鑰匙壹支沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；㈡、又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支沒收。
二、扣案之新臺幣伍拾元發還吳春芳。
三、扣案之牌照號碼KB3-289號普通重型機車發還林忠慰。犯罪事實及理由
一、判決（即主文第一項）之犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充之外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、犯罪事實：
㈠、陳信和意圖為自己不法之所有，基於竊取他人財物之故意，於民國105年3月1日凌晨0時10分許，至嘉義縣六腳鄉○○村00○0號、無人居住、亦非住宅之「 阿芳 小吃麵店」，使用自己所有之鑰匙1支打開麵店鐵製拉門，侵入麵店（侵入建築物部分未據告訴），徒手竊取吳春芳放在店內碗公之現金新臺幣（下同）50元，得手後離去現場。後警方調查另一竊盜案件時詢問陳信和是否涉嫌本案，陳信和即在有調查犯罪職權之公務員查知犯人前坦承犯案，自首接受裁判。本院於審理時扣押陳信和竊得之現金50元。
㈡、陳信和意圖為自己不法之所有，基於竊取他人財物之故意，於同年6月26日晚上10時許，在嘉義縣朴子市○○路○號之嘉義縣立圖書館前，使用自己所有之鑰匙1支發動林忠慰管領、停放該處之牌照號碼KB3-289號普通重型機車1輛，並騎乘離去，竊取該車得手，供作代步工具。嗣陳信和於同月28日凌晨2時0分許，騎乘該部贓車行經該市○○路○○○號前，為警方當場查獲並扣得該機車（暫付林忠慰保管）及鑰匙。
三、證據部分，補充本院公務電話記錄表（詢問承辦警員如何查獲犯罪事實㈠，警員覆以：係調查被告陳信和涉及另件檳榔攤竊盜案件時，被告主動供出）。
四、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2次竊盜犯行，時間先後可分，地點不同，應分論併罰。被告係在犯罪事實㈠為有偵查犯罪職權公務員查知犯人前，主動向警方坦承犯行，核與自首接受裁判相符，此部分應依刑法第62條前段減輕其刑。
五、爰以被告之行為人責任為基礎（即評價犯罪行為惡性及所造成損害），參考其陳述、前案紀錄與戶籍紀錄（即行為人之反社會性格與矯正可能性），審酌：被告貪圖不法利得及代步工具而竊取他人財物之犯罪動機及目的；以自備鑰匙開啟麵店鐵製拉門，侵入其內，徒手拿取現金，復以自備鑰匙發動機車，騎乘離去之犯罪手段；所竊取現金為50元，所竊取機車價值約5千元之侵害程度；國中肄業之智識程度；未婚，無子女，父母尚在，母親住院中，父親身心障礙在家，居住處係承租，從事搬運工（本院已通報嘉義縣社會局訪視被告父母）；前有數次竊盜前科，一犯再犯，其他竊盜案件偵查審理期間復犯本件，素行非佳（但未構成累犯）；犯後未曾與被害人或告訴人達成和解賠償損害；尚知坦承犯行等犯罪一切情狀，分別量處如主文第1項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
六、被告所有且供犯罪事實㈠所用之鑰匙1支，目前未扣案，爰依刑法第38條第2項宣告沒收，並依同條第4項，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被告所有且供犯罪事實㈡所用之鑰匙1支，業經扣案，爰依刑法第38條第2項宣告沒收。扣案之現金50元、牌照號碼KB3-289號機車1輛，固係被告犯罪所得，惟已實際合法發還被害人（發還裁定如主文第2、3項，理由詳後），依刑法第38條之1第5項不予宣告沒收。
七、發還扣押物裁定部分（即主文第2、3項）：按「扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人」，刑事訴訟法第142條第1項定有明文。查扣案之現金50元係被告犯罪事實㈠之犯罪所得贓物，本案犯罪前屬於被害人吳春芳所有，又扣案之牌照號碼KB3-289號機車1輛為被告犯罪事實㈡之犯罪所得贓物，本案犯罪前為被害人暨告訴人林忠慰合法持有使用中。該等物品均為得沒收之物經扣押者，權利歸屬明確，已無留存必要，爰裁定發還被害人。
八、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條、第454條第2項、第142條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第2項、第4項，刑法施行法第10條之3、第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
九、如不服本判決（即主文第1項），應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。如不服本裁定（即主文第2或3項），應於判決送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國105年7月20日
朴子簡易庭法官張道周上列正本證明與原本無異。
如不服本判決（即主文第1項），應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
如不服本裁定（即主文第2或3項），應於判決送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國105年7月20日
書記官林柑杏附錄本判決論罪之法條全文刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件