臺灣南投地方法院96年度埔交簡字第194號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院96年埔交簡字第194號刑事判決

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決96年度埔交簡字第194號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現在臺灣南投看守所附設勒戒處所執行上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵字第二四五八號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分關於甲○○飲用酒類之種類、數量應補充為「藥酒一杯」，再補充甲○○酒後駕車肇事所生之損害情形為「除致己身受傷送醫及其所駕駛之車牌號碼0000000號重型機車正面凹損外，另致李紹彰所駕駛之車牌號碼0000О三號營業大客車右後方保險桿受損」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告：⑴前於民國九十五年間即因公共危險案件，經本院以九十五年度埔交簡字第一四六號判決判處拘役三十日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一份在卷可憑，可見其對酒醉駕車之危害應知之甚明，竟仍不知謹慎自持，於酒後測得呼氣酒精濃度值高達每公升一‧五六毫克，酒醉程度嚴重之情形下，仍不顧其餘用路人之安危而駕駛動力交通工具；⑵因而肇事，惟所生損害尚屬輕微，且幸未肇致其餘用路人傷亡；⑶犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又檢察官固對被告具體求刑有期徒刑三月，惟本院審酌上情，認對被告處以如主文所示之刑，已足收警惕之效；另按犯罪時間在九十六年四月二十四日以前者，始有九十六年七月十六日公布施行之中華民國罪犯減刑條例適用，同條例第二條第一項規定參照。本件被告犯罪時間為九十六年五月三十日六時三十分許，依上開規定，即無中華民國九十六年罪犯減刑條例之適用，均附此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國96年7月23日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官廖立頓以上正本證明與原本無異。
中華民國96年7月23日
書記官中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。