臺灣臺東地方法院109年度訴字第111號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院109年訴字第111號民事裁定

裁判日期：民國110年03月15日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺東地方法院民事裁定109年度訴字第111號原告 郭浩鋮 法定代理人 郭韋宏 被告 郭韋成 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。次按「父母為其未成年子女之法定代理人。」、「夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。」民法第1086條第1項、民法第1055條第1項分別定有明文。是依上開規定，對於子女親權之行使，於婚姻存續中，父母均為未成年子女之法定代理人，惟於夫妻離婚時，就未成年子女之親權有協議約定由一方行使者，未行使親權之一方即非未成年子女之法定代理人。
二、經查：
（一）本件原告為未成年人，其父母丙○○、甲○○離婚並於民國105年3月8日經法院和解由原告之父即丙○○行使負擔原告之權利義務乙情，有被告乙○○於109年6月始提出之本院和解筆錄圖片檔（見院卷第48至49頁）可證，並經本院依職權查詢之原告個人戶籍資料（見院卷第83頁）確認無訛附卷可查。是本件原告於109年4月8日起訴時，於法律上僅原告之父即丙○○為原告之法定代理人，其母即甲○○則非法定代理人，惟原告未依上揭規定，以法定代理人丙○○名義起訴，其法定代理權顯有欠缺。經本院於109年11月30日裁定命原告於7日內補正以丙○○為法定代理人之名義（簽名或蓋印）出具之起訴狀，上開裁定於109年12月間合法送達予原告之父即丙○○之住所及居所，另於110年1月18日寄存送達予原告之住所及居所，然迄今猶未遵期補正到院，有本院裁定書（見院卷第87至88頁）及送達回證5紙（見院卷第89至93頁）在卷可憑。
（二）原告之母即甲○○於知悉本院上開命補正裁定後，雖曾向本院提出民事陳報狀，旨在聲請本院為原告選任特別代理人（見院卷第94至96頁，本院於110年1月25日收文），然業經本院審酌原告之法定代理人丙○○並無法律或事實上不能行使代理權之情形，因而裁定駁回甲○○之上開聲請，該駁回裁定並於110年2月上旬先後送達予甲○○及原告之住居所，以及原告之法定代理人丙○○之住居所，迄今未有針對上開駁回裁定提出抗告之情形，亦有上開裁定及送達回證在卷可參，附此敘明。
（三）承上所述，本件原告無訴訟能力，未由法定代理人丙○○合法代理而對被告起訴，經本院已定相當期間命原告補正，原告逾期迄未補正到院，其對被告之起訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第4款、第95條、第78條裁定如
主文。中華民國110年3月15日
民事第一庭法官王麗芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年3月15日
書記官張耕華