臺北簡易庭100年度北簡字第5262號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　100年度北簡字第5262號
原　　　告　 永瓚 開發建設股份有限公司
法定代理人　 呂清治
訴訟代理人　 項中明
被　　　告　 呂晉
上列當事人間100年度北簡字第5262號清償借款事件，於中華民
國100年6月14日言詞辯論終結，同年6月21日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　法　官　羅富美
　　書記官　方蟾苓
　　通　譯　何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬零捌拾貳元，及其中新臺幣貳拾玖
萬玖仟玖佰捌拾貳元部分，自民國九十二年十月九日起至民國九
十二年十一月十二日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，
及自民國九十二年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之二
十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬零捌拾貳元預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告主張：被告孰民國90年11月13日向訴外人萬泰商業銀行
有限公司借款，詎被告未依約清償，業經上開銀行將債權讓
與原告，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語。並聲明
：如主文第1項所示。
被告則主張：目前無力清償云云。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，並為被告所不爭執。本院審酌原告所提證據，堪認其
主張為真實。
三、被告雖辯稱：目前無力清償云云，但無力清償並非得減免其
債務之法定事由。從而，原告請求被告給付如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官方蟾苓
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國100年6月21日
書記官方蟾苓