臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第22號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告楊思暐
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第46號），本院裁定如下：
主文
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，淨重零點參柒陸公克，因檢驗使用零點零零參公克，驗餘淨重零點參柒參公克），沒收銷燬之；扣案吸食器壹組，沒收之。
理由
一、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項分別定有明文。又甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，屬違禁物，不得非法持有；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。毒品危害防制條例第2條第2項第2款及同條例第18條第1項前段亦分別定有明文。依刑法第11條但書即特別法優於普通法之規定，就查獲之第二級毒品部分，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
二、聲請意旨略以：新竹縣政府警察局新埔分局於民國111年4月8日晚間10時38分許，在被告楊思暐位於新竹縣○○鎮○○里00鄰○○00號住處內，查獲被告涉犯施用及持有第二級毒品案件，業經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以111年度毒偵緝字第254號、第255號、第256號及111年度毒偵字第628號為不起訴處分確定，有該處分書在卷足稽。惟查扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.6公克）係違禁物；吸食器1組，為被告所有且供犯罪所用之物，請依首揭法條規定宣告沒收銷燬及沒收等語。
三、經查：被告前於111年4月9日為警採尿時起回溯96小時內之某時施用第二級毒品甲基安非他命1次之行為，業經新竹地檢署檢察官以111年度毒偵緝字第254號、第255號、第256號、111年度毒偵字第628號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參，並經本院核閱相關偵查卷宗無訛。而本件扣案之白色透明結晶1包（毛重0.6公克，淨重0.376公克，因檢驗使用0.003公克，剩餘量0.373公克，保管字號：新竹地檢署112年度安字第10號，扣押物品清單見628號偵查卷第78頁），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室111年10月26日實驗室分析編號：DAB3395號毒品證物鑑定分析報告1紙存卷為憑（見628號偵查卷第81頁），堪認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品甲基安非他命，屬法律上禁止持有之違禁物，則不問屬於犯罪行為人與否，自應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。另扣案之吸食器1組（保管字號：新竹地檢署112年度保字第71號，扣押物品清單見628號偵查卷第77頁），係被告所有供本件施用第二級毒品所用之物，已據被告於警詢時及偵查中供述在卷（見628號偵查卷第24頁至第25頁、第29頁、第32頁、第63頁），亦應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收之。從而聲請人所為本件聲請，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
刑事第五庭法 官 李宇璿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官鍾佩芳