臺灣南投地方法院民事簡易判決 95年度投簡字第394號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國九十五年十
一月九日言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟柒佰壹拾柒元，及其中新臺幣
玖萬玖仟玖佰柒拾壹元自民國九十五年二月八日起至清償日止，
按週年利率百分之十七計算之利息，暨自民國九十五年二月八日
起至清償日止，逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十，逾
期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十四年十二月一日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告於民國（下同）九十二年十二月一日向原告辦理信用
卡，信用額度為新臺幣（下同）十萬元。其後，被告並於
九十四年一月十八日向聲請人換發得利晶片卡（卡號：0
000-0000-0000-0000）約定被告應於當
期繳款截止日前向原告清償全部消費款，如未依約清償時
，除應自當期結帳日之次日起依週年利率百分之十七計付
循環信用利息外，逾期在六個月以內者，並應按上開利率
百分之十，超過六個月以上者，應按上開利率百分之二十
計付違約金。惟被告於九十五年二月七日後即未能依約繳
款，屢經催討無效，原告爰依信用卡約定條款第二十一條
第一項第三款、第二十二條第一項，對上開借款主張視為
全部到期。迄至九十五年二月七日止，尚欠簽帳消費款計
九萬九千九百七十一元、循環利息二千七百零四元、遲延
繳款違約金一百元，於扣除現金紅利回饋五十八元後，合
計尚欠十萬二千七百一十七元。爰依信用卡契約之法律關
係，請求被告給付如主文第一項所示金額。
（二）又被告於九十四年十一月二十五日向原告申辦樂透貸信用
貸款，經原告核貸二十萬元，約定自九十四年十二月一日
起至九十五年十二月一日止，按月平均攤還本息，若未依
約定按期繳款時，按週年利率百分之十五計算遲延利息。
詎料被告自九十四年十二月一日起即未依約給付，依約定
全部債務視為到期，截至本件起訴時，被告尚欠本金二十
萬元及遲延利息未清償，屢經催討均置之不理，爰依消費
借貸之法律關係，請求被告給付如聲明第二項所示之金額
、遲延利息等語。
三、原告上開主張業據提出與其主張相符之信用卡申請書、換發
得利卡同意書、信用卡約定條款、電腦連線驗證單、信用卡
交易明細表、樂透貸信用貸款申請書暨信用貸款約定書及電
腦連線驗證單等件為證，原告之主張堪信為真實。從而，原
告本於信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第一項及第二項所示之金額及利息為有理由，應予准許
。
四、本判決係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定，適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項
第三款規定，應依職權宣告假執行。另本件訴訟費用為裁判
費三千三百一十元及公示送達登報費一百五十元，爰確定如
主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
中 華 民 國 95 年 11 月 23 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官周玉蘭
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 23 日
書記官張巷玉