宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第5014號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間95年度板簡字第5014號給付信用卡帳款事件於中華
民國95年11月9日辯論終結，於中華民國95年11月23日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊志勇
法院書記官 粘建豐
通 譯 鄒桂英
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟貳佰貳拾伍元，及其中新臺
幣壹拾陸萬伍仟肆佰肆拾參元自民國九十五年九月四日起至清償
日止，按利率日息萬分之四計算之利息，暨按上開利率百分之十
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年7月間向原告申請使用
信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，惟
被告使用至95年9月3日止，被告已累計165443元消費款未付
，加計循環信用利息與違約金9782元，總計尚積欠新台幣（
下同）000000元，及其中165443元自95年9月4日起至清償日
止按日息萬分之4計算之利息及按上開利息百分之10計算之
違約金等未清償，履經催討均不予置理等情，原告主張之事
實，業據提出信用卡申請書暨約定條款影本、信用卡消費明
細帳單8份、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書1份等件影本
為證。
三、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於契約之約定請求被告清償所如主文所示金額
、利息與違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 11 月 23 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官粘建豐
法官楊志勇
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 23日
書記官粘建豐