裁判字號：臺灣臺中地方法院105年監宣字第847號民事裁定
裁判日期：民國106年01月16日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院家事裁定105年度監宣字第847號聲請人 黃雅靜 相對人 黃文昌 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃文昌（男、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 黃秀敏 為受監護宣告之人之監護人。
指定 黃素慧 、黃雅靜及 黃俊偉 為共同會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人黃雅靜（女、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人黃文昌（男、國民身分證統一編號：Z000000000號）之女，相對人因巴金森氏症合併失智症，經延醫治療均未好轉，生活無法自理，相對人已不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定相對人之女黃秀敏(女、國民身分證統一編號:Z000000000號）為其監護人，另請指定聲請人及相對人之女黃素慧（女、國民身分證統一編號：Z000000000號）及相對人之子黃俊偉（男、國民身分證統一編號:Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：
(一)聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書及身心障礙手冊等為證。本院於民國105年12月23日在慈濟醫療財團法人臺中慈濟醫院 許峰碩 醫師前，訊問相對人姓名、年籍、住所與聲請人關係等問題，相對人均未回答，僅一直哭泣，後又回答，不知道要把伊送去那裡（詳本院105年12月23日訊問筆錄)；而鑑定醫師鑑定結果認：依相對人會談、臨床檢查、心理衡鑑之結果，相對人自20年前即患有巴金森氏症，自6年前開始記憶力及生活功能皆緩步減退。其記憶障礙及認知功能缺損已達明顯程度，並進一步造成妄想及情緒、行為之干擾。生活功能方面，同時因巴金森症及認知功能減退而幾乎完全需要他人照料；即使可以自行走動，但其易怒、激動失控行為反而增加照顧之難度。其對金錢之概念方面，雖然計算能力尚有保留，但決策方面則明顯受其被害妄想及被偷妄想之影響，無法依照一般判斷進行合理而安全之安排。對於單純獲益之事(請領住院保險金)亦無法進行合理之判斷。雖然有時會短暫恢復較佳之認知功能並減輕其妄想，但無法預知何時會較恢復，何時較差;且整體病程仍是隨時間不斷緩步惡化中，其短暫可恢復的功能亦大不如前。其病程及臨床表現近似巴金森症引發之失智症合併精神及行為症狀。認知功能之長期預後不佳。以其目前狀態而言，其意思表示能力、受意思表示能力及辨識他人意思表示之能力皆明顯缺損，幾近喪失。建議給予監護之宣告等語，此有該院106年1月4日慈中醫字第1060003號號函暨鑑定報告書附卷可稽。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
(二)又聲請人及關係人黃素慧、黃秀敏及黃俊偉為相對人之子女，且均同意分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，此有戶籍謄本、親屬系統表、親屬團體會議書及同意書等件附卷為憑，本院參酌前揭各情，認由黃秀敏任相對人之監護人，並由黃素慧、黃雅靜及黃俊偉擔任會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定黃秀敏為相對人之監護人，並指定黃素慧、黃雅靜及黃俊偉為會同開具財產清冊之人，爰裁定如主文第2、3項所示。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年1月16日
家事法庭法官涂秀玲正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國106年1月16日
書記官林淑慧