臺灣南投地方法院97年度審易字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年審易字第9號刑事判決

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣南投地方法院刑事判決97年度審易字第9號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2281號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告於民國97年5月2日17時10分許，在南投縣南投市○○里○○○路○○號3樓，因薪資支付情事而與乙○○起爭執，竟以毀壞財物之故意，徒手將乙○○辦公桌上之水晶方塊、珍珠串子及天珠、原子筆等物掃落桌面，致使喪失美觀及使用之效用。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條規定參照。
三、本件告訴人乙○○告訴被告毀損案件，經檢察官提起公訴，認係涉犯刑法第354條之罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告已於本院97年9月30日行準備程序中達成和解，告訴人並當庭以言詞聲明撤回其告訴，有本院準備程序筆錄在卷可稽，揆諸首開說明，本件應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年9月30日
刑事第四庭法官趙淑容上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年9月30日
書記官