臺灣士林地方法院110年度聲字第430號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年聲字第430號刑事裁定

裁判日期：民國110年04月28日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定
110年度聲字第430號聲請人即被告 陳瀚 上列聲請人即被告公共危險等案件（109年度交訴字第33號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文陳瀚於提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○街○○巷○號。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳瀚因公共危險等案件，經本院以109年度交訴字第33號受理在案，因被告已認罪，希望不要再羈押，被告可請朋友幫忙交保，請鈞院審酌上情，同意被告以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段代替羈押，以維權益等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第
111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。
三、經查，聲請人因公共危險等案件，經本院訊問後，認其涉犯公共危險等罪嫌疑重大，且經通緝到案，有事實足認有逃亡之虞，有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於民國110年3月19日羈押在案。茲因被告於本院訊問、準備及審理時坦承本案全部犯行，且有卷內相關證據可資佐證，足認被告涉犯過失傷害、肇事逃逸罪確屬重大。惟上開案件業經本院辯論終結，復無其他證據尚待調查，本院審酌本案之情節及目前審理進程，認上開原羈押之原因雖仍存在，然非不得以具保之方式替代之，故認無繼續羈押被告之必要，爰准予提出新臺幣2萬元之保證金，並限制住居於如主文所示之地址後，停止羈押，以兼顧被告之權益、人身自由，暨確保將來審判、執行程序之順利進行。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國110年4月28日
刑事第三庭審判長法官蕭文學
法官葛名翔法官林正忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張佩旻中華民國110年4月28日