臺灣士林地方法院101年度抗字第156號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年抗字第156號民事裁定

裁判日期：民國101年09月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定101年度抗字第156號抗告人 陳麗娟 相對人 劉溥芊 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國101年8月23日本院101年度司票字第6225號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例。
二、本件相對人主張： 伊執 有抗告人簽發、發票日為民國101年
4月13日、如原裁定附表所示之本票2紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。詎於101年4月14日經提示後未獲清償，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票2紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：抗告人並非本件債務人，相對人應先向原債務人求償，而原裁定附表編號1所示之本票乃攤還本金欠款後所剩餘之款項，原裁定附表編號2所示之本票，並非欠款，乃待本金攤還完畢始能要求之利息金額等語，所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國101年9月28日
民事第二庭審判長法官林政佑
法官劉逸成法官藍雅清正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提再抗告，應於收受送達後10日內向本院提出再抗告狀(須按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,000元，及委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第
1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中華民國101年10月5日
書記官張純華