裁判字號：臺灣高等法院臺中分院103年抗字第426號刑事裁定
裁判日期：民國103年08月22日
裁判案由：延長羈押
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定103年度抗字第426號抗告人即被告 林偉翔 上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國103年7月31日延長羈押裁定（103年度訴字第787號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人即被告（下稱被告）於民國103年8月4日收受原審延長羈押裁定之前，僅於同年7月17日進行審理庭並辯論終結，於103年7月18日至103年8月4日間均未出庭接受訊問或審理，原審裁定書中明確指稱「經法官訊問後」等語，實屬無的放矢，嚴重違背程序正義，且未通知被告所選任之辯護人到場，均屬程序違法，為此提起抗告，請撤銷原裁定延長羈押之效力，發回原審或自為裁定云云。
二、經查，本件被告林偉翔因違反毒品危害防制條例案件經檢察官提起公訴，並經法官訊問後，認為其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪，犯罪嫌疑重大，而所涉販賣第一級毒品罪之法定刑為死刑或無期徒刑，情節非輕，實有逃亡之虞，如未予以羈押，難以進行後續審判及執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第
3款之規定，自103年5月7日執行羈押在案，嗣經原審於
103年7月17日審理期日就延長羈押事宜訊問被告，並由辯護人陳述意見後，原審認原羈押之原因依然存在，且有繼續羈押之必要，應自103年8月7日起延長羈押2月，有原審法院103年5月7日訊問筆錄及押票、103年7月17日審判筆錄附於原審檢送之卷證影本可憑。又被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方法院以102年度審訴字第
121號判決判處有期徒刑16年，經臺灣高等法院以103年度訴字第121號判決上訴駁回，經上訴後，再經最高法院以
103年度台上字第2128號判決上訴駁回確定。後經臺灣新竹地方法院檢察署囑託臺灣臺中地方法院檢察署執執行，並由臺灣臺中地方法院檢察署於103年8月4日中檢秀執揆103執助1478字第079435號函向臺灣臺中地方法院洽借被告執行，由臺灣臺中地方法院以103年8月6日中院東行貫103訴
787字第0000000000號函准借執行，被告並於103年8月15日以受刑人身分入法務部矯正署臺中監獄監執行該案（指揮書執畢日期120年8月11日），有臺灣臺中地方法院檢察署及臺灣臺中地方法院前開函文、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。是被告已非羈押中人犯，因而其聲請撤銷延長羈押之前提已不存在，則被告就本件原審法院裁定被告應自103年8月7日起延長羈押2月之裁定提起抗告，亦無實益。是本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國103年8月22日
刑事第二庭審判長法官邱顯祥
法官林源森法官廖純卿以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官高麗玲中華民國103年8月22日