臺灣桃園地方法院96年度聲字第1942號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1942號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第1942號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○具保人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（96年度執字第2142號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣貳萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）20,000元，具保人出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納指定之保證金等語。
二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額並沒入之，不繳納者強制執行，保證金已繳納者沒入之，刑事訴訟法第118條定有明文。經查，被告 高健國 確因上開案件由具保人甲○○出具現金20,000元保證，嗣被告因前揭案件經判處有期徒刑6月確定，聲請人先以傳票送達至被告位於臺中市○○區○○路1段50巷53弄7號住所、桃園縣桃園市○○街○○○號居所，通知被告於96年5月10日到案執行，前開傳票均因未獲被告或其同居人、受僱人收受，由郵務人員分別各作送達通知書2份，1份黏貼於送達人住居所門首，1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，分別於96年4月27日寄存於臺中市警察局第五分局北屯派出所、桃園縣政府警察局桃園分局大樹派出所以為送達，另以傳票送達至具保人位於桃園縣八德市○○街○○巷○號住所，通知具保人於96年5月10日偕同被告到案執行，前開傳票於96年4月25日由具保人之受僱人收受。然被告並未遵期到案執行，具保人亦未偕同被告到案執行。聲請人遂囑託臺灣臺中地方法院檢察署拘提被告，經該署於96年6月4日核發拘票命警至被告前開住所拘提被告，因被告不知去向而無法拘提到案；復命警至被告前開居所拘提被告，經警分別96年6月7日、同年月12日、同年月20日前往拘提，均未遇被告而拘提未獲等情，有收受刑事保證金通知、刑事保證金收據、送達證書、拘票、報告書、法務部戶役政連結作業系統、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所紀錄表在卷可按。被告經合法傳喚、拘提均未到案執行，具保人亦未偕同被告到案，足認被告業已逃匿，本院審核認聲請為正當，應沒入具保人所繳納之保證金20,000元。
三、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如
主文。中華民國96年7月31日
刑事第九庭法官何燕蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許弘樺中華民國96年8月3日