臺灣新北地方法院100年度聲字第175號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年聲字第175號民事裁定

裁判日期：民國100年08月02日

裁判案由：停止執行

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度聲字第175號聲請人 蔡銘鋒 相對人 阮玉焄 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣肆拾捌萬壹仟零貳拾伍元後，本院一００年度司執字第三五一四四號強制執行事件，於本院一００年度訴字第一五四０號債務人異議之訴事件裁判確定或因撤回、和解等而終結之前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁判參照）。
二、查聲請人主張相對人以本院96年度重簡字第1187號、99年度簡上字第96號民事確定判決為執行名義，對聲請人聲請強制執行，現為本院100年度司執字第35144號強制執行事件執行中，聲請人已提起本院100年度訴字第1540號債務人異議之訴等情，業據本院調取上開執行卷及本院100年度訴字第1540號民事卷查明屬實。依首揭說明，聲請人聲請供相當擔保而停止執行，自屬應予准許。又本院100年度訴字第1540號債務人異議之訴，訴訟標的價額為新台幣（下同）2,220,
132元，已逾150萬元，為得上訴第三審之案件。參酌司法院所頒各級法院辦案期限實施要點，第一、二、三審通常程式審判案件之期限分別為1年4月、2年、1年，共計4年4月，據此預估聲請人獲准停止強制執行，因而致相對人之執行延宕期間約為4年4月，故相對人因停止執行不當而可能遭受之損害應為481,025元【計算式：2,220,132元×5%×
4.3333年＝481,025元；元以下四捨五入】，此為相對人因聲請人停止執行致未能即時受償之損害額，爰酌定如主文所示之相當擔保金額，予以准許。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國100年8月2日
民事第一庭法官黃信樺以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中華民國100年8月2日
書記官李佳靜