臺灣新北地方法院106年度輔宣字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年輔宣字第44號民事裁定

裁判日期：民國107年01月22日

裁判案由：輔助宣告

臺灣新北地方法院民事裁定106年度輔宣字第44號聲請人 陳淑玲 代理人 林凱 律師
詹奕聰 律師相對人 陳莊白梅 關係人 陳淑燕 代理人 林育杉 律師關係人 陳明松 上列聲請人聲請對相對人陳莊白梅為輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文選任 郭慧婷 為本件甲○○○之程序監理人。
理由
一、按涉及受監護或輔助宣告人之事件時，法院認有必要時，宜依家事事件法第15條第1項、第2項之規定選任程序監理人，家事事件審理細則第22條定有明文。次按，法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員、律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監理人，亦有同法第16條第1項規定可參。
二、本件聲請人聲請對相對人甲○○○為輔助宣告事件，因相對人甲○○○經鑑定人鑑定後，認有失智症，溝通尚可，記憶力、定向力、計算能力、理解及判斷力均不佳，日常生活起居需他人提醒，經濟活動能力差，有精神障礙或其他心智缺陷，意思表示或辨識意思效果之程度顯有不足，建議為輔助宣告等情，有鑑定報告在卷可佐。惟聲請人與關係人各自認為其適合擔任甲○○○之輔助人，而有所爭執，是為確保相對人之利益，本院認有為相對人選任程序監理人之必要。經查，被選任人郭慧婷現任新光醫院臨床心理師，亦曾擔任臺灣高等法院、臺灣臺北地方法院之程序監理人，具有處理家事事件相關知識之經驗，由其擔任相對人之程序監理人，當可充分保障相對人最佳利益，是依前揭法律規定，爰依職權選任其為相對人之程序監理人，基於相對人之利益及專業立場，瞭解相對人目前受照顧情形、評估適任之輔助人等事項，製作相關訪視報告，提供本院參考。爰裁定如主文。
三、再為讓兩造與關係人在程序監理人調查前先認識、熟悉程序監理人，爰定民國107年3月6日上午9時30分，在本院後棟二樓溝通式法庭安排程序監理人與兩造、關係人、代理人碰面，請聲請人、關係人攜相對人一併到庭，併此陳明。
四、爰裁定如主文。中華民國107年1月22日
家事第一庭法官林正忠以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年1月22日
書記官盧佳莉