臺灣臺南地方法院107年度交簡字第1039號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年交簡字第1039號刑事判決

裁判日期：民國107年03月29日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第1039號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告陳良杰上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第217號），本院判決如下：
主文陳良杰犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告陳良杰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。被告有如犯罪事實欄所載之前案科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。本院審酌被告於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.67毫克之狀態下，仍騎乘重型機車上路，且其本件是第2次犯下酒後不能安全駕駛罪行，顯置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度實在不輕；惟念及被告本件未肇事致生自己或他人之具體損害，暨兼衡其犯罪後坦認犯行態度、高職畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國107年3月29日
刑事第五庭法官郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官謝明達中華民國107年3月29日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
（附件）臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第217號被告陳良杰男40歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○里○○00號之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳良杰前於民國105年間因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以105年度交簡字第2710號判決處有期徒刑3月確定，嗣於105年9月20日易科罰金執行完畢。詎其仍未知悔改，明知酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕車行駛，竟仍於107年2月28日晚上10時許至107年3月1日凌晨0時許，在高雄市路竹區小吃店飲用高粱酒，於同日凌晨1時許，在吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，控制車輛能力及反應能力均因受體內酒精成分影響而降低，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀況下，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日凌晨1時20分許，行經臺南市○區○○路與德東街交岔路口為警攔查，並經警於同日凌晨1時28分對其施以吐氣所含酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳良杰於偵查時坦承不諱，且被告吐氣所含酒精成分為每公升0.67毫克，有酒精測定紀錄表在卷可憑，足認被告自白與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告陳良杰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款飲用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國107年3月8日
檢察官呂舒雯本件證明與原本無異。
中華民國107年3月15日
書記官李智聖