臺灣臺中地方法院112年度監宣字第990號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年監宣字第990號民事裁定

裁判日期：民國113年01月04日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度監宣字第990號聲請人楊○○住○○市○○區○○路0段000號相對人楊○○關係人吳○○
楊○○上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告楊○○（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定吳○○（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人楊○○之監護人。
三、指定楊○○（身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之次女，相對人已不能處理自己事務，且已達不能就辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定相對人之配偶吳○○為監護人，另請指定相對人之長女楊○○為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：聲請人主張上開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、親屬團體會議說明書、同意書、診斷證明書、身心障礙證明為證。本院審酌鑑定人即中山醫學大學附設醫院精神科 張清棊 醫師所為之鑑定結果認：因受鑑定人有出血性腦中風合併失智與失語症，其程度顯著，精神障礙程度應為監護宣告，其已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果等情，有鑑定報告可佐，是聲請人聲請對相對人為監護之宣告，及依相對人之最佳利益選定監護人，並指定會同開具財產清冊之人，為有理由，應予准許。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國113年1月4日
家事法庭法官黃家慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國113年1月4日
書記官高偉庭