臺灣臺中地方法院113年度司聲字第1275號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年司聲字第1275號民事裁定

裁判日期：民國113年12月24日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司聲字第1275號聲請人 林玓禧
林正川 相對人匯起開發股份有限公司法定代理人 林德福 上列當事人間損害賠償等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣47萬9,708元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條分別定有明文。又訴訟費用之全部，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定費用在內(最高法院100年度台抗字第832號裁定意旨參照)。是法院囑請鑑定之鑑定費用、其他進行訴訟之必要費用，依民事訴訟法第77條之23規定，亦屬訴訟費用之一部。
二、兩造間損害賠償等事件（下稱系爭事件），經本院107年度重訴字第743號判決（下稱第一審判決），並諭知訴訟費用由相對人即被告匯起開發股份有限公司負擔百分之33，餘由聲請人即原告負擔。相對人不服判決，固提起第二審上訴，惟因逾期未補繳第二審上訴費，經本院107年度重訴字第743號民事裁定駁回上訴，遂而確定在案。又本院前依民事訴訟法第92條規定，發函通知相對人提出費用計算書並釋明費用額，據相對人提出陳報狀暨訴訟費用計算書附卷可稽，是本件爰就兩造所支出費用裁定確定之。
三、經查，聲請人於訴訟程序中支出之費用，經核閱系爭事件全部卷宗暨參聲請人所提出之單據資料，均屬系爭事件進行訴訟之必要費用，其訴訟費用數額確定詳如後附計算書所載。又依系爭事件確定判決即第一審判決主文之諭知，關於訴訟費用負擔部分，係諭知相對人即被告匯起開發股份有限公司負擔百分之33，餘由聲請人即原告負擔。準此，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣479,708元，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納聲明異議費新臺幣1,000元。
中華民國113年12月24日
民事庭司法事務官張祥榮計算書：
項目金額（新臺幣）說明備考第一審裁判費179,296元1、參第一審卷一，頁95、96、103。2、本院自行收納款項收據。聲請人預納因聲請人擴張請求聲明經本院裁定命補繳第一審裁判費16,448元1、參第一審卷四，頁169、170、179。2、本院自行收納款項收據。聲請人預納第一審法院囑託大中不動產估價師事務所鑑定費用174,000元1、參第一審卷二，頁187、233、237。2、聲請人提出之該事務所收據正本附卷。聲請人預納第一審法院囑託臺中市大臺中建築師公會鑑定費用1,085,000元1、參第一審卷二，頁189、239；第一審卷三，頁95。2、聲請人提出之臺中市建築師公會繳費通知函暨跨行匯款申請書附卷。聲請人預納證人旅費534元1、參第一審卷四，頁291、293。2、本院自行收納款項收據。相對人預納以上合計訴訟費用為：1455,278元。計算式﹙元以下四捨五入﹚：㈠第一審訴訟費用：1.系爭事件第一審判決，諭知訴訟費用由相對人即被告匯起開發股份有限公司負擔百分之33，餘由聲請人即原告負擔。2.第一審訴訟費用合計1455,278元，依上開判決關於訴訟費用負擔之諭知，相對人應負擔百分之33，即480,242元（計算式：0000000元*33/100＝480242元）；聲請人應自行負擔975,036元（計算式：0000000元-480242元＝975036元）。㈡兩造分擔方式：1.第一訴訟費用總計1,455,278元2.聲請人已支付：1,454,744元相對人已支付：534元3.聲請人應負擔：975,036元相對人應負擔：480,242元4.相對人應賠償聲請人之差額：479,708元﹙計算式：480,242元-534元=479,708元﹚