臺灣高雄地方法院107年度除字第242號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年除字第242號民事判決

裁判日期：民國107年10月25日

裁判案由：除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決107年度除字第242號聲請人 吳介宏 訴訟代理人 陸瓊真 上列聲請人聲請宣告證券無效事件，經本院於民國107年10月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文如附表所示股票無效。
訴訟費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人持有和詮科技股份有限公司（下稱和詮公司，址設高雄市○鎮區○○路○○○○○○號1樓）所發行，如附表所示股票共10張（以下合稱系爭股票），惟不慎遺失系爭股票，經向和詮公司辦理掛失，由其股務代理機構即台新國際商業銀行股份有限公司受理，並登記在案，且經聲請公示催告，由本院司法事務官於民國107年4月13日以107年度司催字第104號裁定准予公示催告在案（下稱系爭裁定），聲請人已於107年4月18日將系爭裁定刊登在太平洋日報，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出系爭股票，為此聲請宣告系爭股票無效。
二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第545條前段定有明文。經查，系爭股票經本院於107年4月13日以系爭裁定准予公示催告，並定申報權利期間為自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起5個月內。系爭裁定業於10
7年4月17日送達聲請人，聲請人則於同年月18日將之刊登於新聞紙，於107年9月20日提起本件聲請，且自公告迄今均未尋獲系爭股票，亦無人申報權利等情，業據聲請人 陳明 在卷（見本院卷第12頁），並提出太平洋日報1份為憑（見本院卷第5頁），本院復依職權調取107年度司催字第104號公示催告事件卷證，核閱無訛，是以本件所定申報權利期間已於107年9月18日屆滿，迄今無人申報權利及提出系爭股票，聲請人之聲請，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中華民國107年10月25日
民事第一庭法官賴文姍以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國107年10月25日
書記官楊茵如┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表：│├─┬───────────────┬──────────────┬────┬───┬────┬───┤│編│發行公司│股票號碼│種類│張數│股數│備考││號│││││││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│01│和詮科技股份有限公司│97ND0000000-0│股票│1│1000││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│02│和詮科技股份有限公司│97ND0000000-0│股票│1│1000││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│03│和詮科技股份有限公司│97ND0000000-0│股票│1│1000││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│04│和詮科技股份有限公司│97ND0000000-0│股票│1│1000││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│05│和詮科技股份有限公司│97ND0000000-0│股票│1│1000││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│06│和詮科技股份有限公司│97ND0000000-0│股票│1│1000││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│07│和詮科技股份有限公司│97ND0000000-0│股票│1│1000││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│08│和詮科技股份有限公司│97ND0000000-0│股票│1│1000││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│09│和詮科技股份有限公司│97ND0000000-0│股票│1│1000││├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤│10│和詮科技股份有限公司│97ND0000000-0│股票│1│1000││└─┴───────────────┴──────────────┴────┴───┴────┴───┘