臺灣花蓮地方法院98年度訴字第242號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年訴字第242號刑事判決

裁判日期：民國98年08月26日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事判決98年度訴字第242號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第138號、98年度毒偵字第205號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改行簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○施用第一級品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第一級品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之吸食器壹組沒收。又持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，扣案之美沙酮壹瓶（陸毫升）沒收銷燬。應執行有期徒刑壹年肆月。扣案之吸食器壹組沒收、美沙酮壹瓶（陸毫升）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。被告同時施用第一級、第二級毒品，乃一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪處斷。
二、爰審酌被告素行不佳，然其犯罪係因不能克服毒癮的誘惑，所為係戕害自己之身心健康，危害社會之情節尚非重大，犯後坦承犯行，態度良好，復參諸其生活狀況、施用之手段、距上次戒治之期間等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並合定其應執行刑，以資警惕。扣案之吸食器1組為被告所有及供犯罪所用，業據被告 陳明 在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定沒收。又扣扣案之美沙酮1瓶（6cc）係屬第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決後10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官羅美秀到庭執行職務中華民國98年8月26日
刑事第四庭法官沈培錚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年8月26日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。