臺灣士林地方法院98年度司拍字第73號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年司拍字第73號民事裁定

裁判日期：民國98年09月03日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定98年度司拍字第73號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○非訟代理人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。民法第873條定有明文。而上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，此觀諸民法物權編施行法第17條、民法第88
1條之17等規定自明。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國96年4月23日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保對聲請人現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）185萬元之最高限額抵押權，存續期間自96年4月23日起至136年4月22日止，債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期，而經於96年4月25日辦畢登記在案，嗣相對人旋於同年5月8日向聲請人借款157萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借據內，並約定如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還，另應依約支付違約金。詎相對人自98年5月9日起即未依約繳納本息，尚欠本金共計157萬元及利息、違約金未為清償，依上開約定，本件借款應視為全部到期。為此，聲請拍賣抵押物以資受償等語，並提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地及建物登記謄本、借據、放款帳務資料查詢單等影本為證。
三、上開聲請意旨所指等情，業據聲請人提出上述文書為證，核屬相符，揆之首揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國98年9月3日
民事庭司法事務官以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年9月11日
書記官林立原