臺灣基隆地方法院99年度訴字第314號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年訴字第314號民事判決

裁判日期：民國99年09月09日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決99年度訴字第314號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國99年8月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆佰壹拾伍萬元，及自民國九十八年十月二十三日起至清償日止，按週年百分之一‧三七計算之利息，暨自民國九十八年十一月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆萬貳仟零捌拾伍元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告邀同訴外人 蔡淑慧 為保證人，於民國97年1月23日向原告借款新臺幣（下同）415萬元，約定借款期間自97年1月23日起至117年1月23日止，自撥款日起前3年按月計付利息，自第4年起依年金法按月平均攤還本息，借款利率分為3階段計息，自97年1月23日起至同年7月23日止按原告公告指數型利率2.52%計算，自97年7月23日起至99年1月23日止按原告公告指數型房貸利率加0.26%計算，自99年1月23日起按原告公告指數型房貸利率加0.71%計算，均隨原告公告指數型房貸指標利率調整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計算；逾期清償時，即視為全部到，除按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。惟被告自98年10月23日起未依約繳付本息，依約視為全部到期，原告數次通知被告清償積欠本息，均未獲清償，為此聲明如主文第1項所示，並提出住宅貸款契約影本、電腦查詢單等件為證。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之上開證據為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依據民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，原告之主張自堪信為真實。從而原告依消費借貸契約請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用即第一審裁判費42,085元，由被告負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國99年9月9日
民事庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國99年9月9日
書記官張慧儀