臺灣基隆地方法院99年度訴字第264號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年訴字第264號民事判決

裁判日期：民國99年09月09日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決99年度訴字第264號原告新興資產管理股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國99年9月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾肆萬叁仟叁佰貳拾柒元，及自民國九十九年三月二十四日起至清償日止，按年息百分之三‧一五計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零肆佰肆拾元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場被核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國87年10月1日向訴外人臺灣土地銀行股份有限公司（下稱土地銀行）借款新臺幣（下同）160萬元，約定借款期間自87年10月1日起至107年10月1日止，分240期按期平均攤還本息，利息按郵匯局一年期定期儲蓄存款掛牌機動利率加年息1.5%機動計算，並約定遲延履行時，即喪失期限利益，視為全部到期，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率之一成加付違約金，逾期超過6個月以上部分，加倍計付。而被告並未依約清償欠款，經土地銀行向法院聲請對被告之財產強制執行並受償部分本息後，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息、違約金。又上開借款債權，土地銀行已於96年6月12日讓與原告，為此提起本訴，聲明如主文第1項所示等情。
二、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之債權讓與公告、借據、本院民事執行處強制執行金額計算書分配表、本院93年度拍字第492民事裁定暨裁定確定證明書（以上均為影本）為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張為實在。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用即第一審裁判費10,350元、公示送達登報費90元，由被告負擔。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項，判決如
主文。中華民國99年9月9日
民事庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國99年9月9日
書記官王鵬勝