臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第1016號
原告 劉一嬋
訴訟代理人 謝憲愷 律師
鐘晨維 律師
被告 呂黛茹
上列當事人間排除侵害等事件，於中華民國112年10月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告不得以上鎖或其他方式阻撓原告進入新北市○○區○○路○○○巷○號六樓房屋。
被告應容忍原告對上開建物附屬加壓受水設備、機器設備為維護管理；並應容忍原告對前項建物附屬加壓受水設備、水池、機器設備為使用；並不得斷水、斷電、上鎖、拆除上開建物附屬加壓受水設備、機器設備或為其他妨害、干擾、阻止正常供水之行為。
被告應給付原告新臺幣壹仟陸佰貳拾元，及自民國一百一十二年十月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、查原告於起訴後變更訴之聲明如主文第1項至第3項所示，核屬擴張應受判決事項之聲明，應予准許。又被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、法院判斷：原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴狀所附之文件資料為證。而被告未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執，應堪認原告之主張為真實。從而，原告依租賃契約、公寓大廈管理條例及不當得利等法律關係，請求被告為如主文第1項至第3項所示之給付，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣2,210元（第一審裁判費），由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
書記官劉彥婷