臺灣士林地方法院小額民事判決
112年度士小字第1719號
原告 藍啟綸
訴訟代理人 陳虹伶
被告 白文隆
上列當事人間因被告詐欺案件（111年度金訴字第526號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（111年度附民字第990號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣玖萬元，及自民國一百一十一年八月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：緣被告白文隆、林峻億、邱暐翔基於參與犯罪組織之犯意聯絡，分別於民國110年6、7月間某日，加入真實姓名年籍均不詳綽號「小叮噹」及其他詐欺集團不詳成年成員等3人以上所組成以實施詐術為手段，具有持續性或牟利性之有結構性詐欺集團犯罪組織，並共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及一般洗錢之犯意聯絡，由被告白文隆擔任提供他人帳戶及俗稱「收水」、被告邱暐翔擔任俗稱「車手」，而被告林峻億則擔任車手及收水之工作；並由被告白文隆向訴外人 陳畇畇 借得國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）提款卡。而該詐騙集團之不詳成員則向原告佯稱可投資獲利云云，致原告陷於錯誤，遂於110年7月31日晚間6時47分許匯款新臺幣（下同）9萬元至訴外人 黃庭賢 名下之中國信託銀行帳號000000000000號帳戶，再經轉匯至系爭帳戶後，再由被告白文隆系爭帳戶提款卡交付予被告邱暐翔、林峻億，由被告邱暐翔於110年8月2日晚間9時27分至110年8月3日凌晨0時9分許至新北市○○區○○路000號國泰世華銀行淡水分行提領現金後，將之交付予被告白文隆，嗣由被告白文隆開車搭戴被告邱暐翔將所提領款項交付被告林峻億；其後並均由被告林峻億將所收受款項交付不詳詐欺集團成員，以此方式製造金流追查斷點，隱匿詐欺犯罪所得之去向。被告白文隆、林峻億因此可以按提領金額之不詳比例獲取報酬，而被告邱暐翔則按每提領50萬元即可獲得2,500元之報酬。被告被告白文隆、林峻億、邱暐翔以上開方式共同不法侵害原告財產權，致原告因而受有9萬元之損害，渠等自應負連帶賠償責任。為此，爰依民法侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶給付原告9萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告白文隆、林峻億均聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回；被告白文隆並辯稱：伊都沒有領到任何報酬，且錢也都不在伊那裡等語；被告林峻億則陳稱：希望原告金額可以減少一點等語；被告邱暐翔則陳稱：沒有意見，願意賠償等語，對原告之請求為認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎。本件原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴狀所附之文件資料為證。而本件被告邱暐翔到庭陳稱：願意賠償等語，對原告之聲明請求表示認諾，依民事訴訟法第384條之規定，即應本於其認諾為其敗訴之判決。至被告白文隆、林峻億雖以前揭情詞置辯，惟白文隆、林峻億因上開犯行，前經臺灣士林地方檢察署檢察官提起公訴，經本院刑事庭以111年度金訴字第526號判決認定被告被告白文隆、林峻億、邱暐翔均犯三人以上共同詐欺取財罪，分別處有期徒刑2年、2年1月、2年3月在案，應堪信原告之主張為真實。是被告白文隆、林峻億前開所辯，乏其所據，顯不可採。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告連帶為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事
件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故
本件無應確定之訴訟費用額。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
書記官劉彥婷