臺灣彰化地方法院109年度原交簡字第17號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年原交簡字第17號刑事判決

裁判日期：民國109年05月29日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決109年度原交簡字第17號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告余姵儀上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第610號），本院判決如下：
主文余姵儀駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告余姵儀所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久，且被告有公共危險罪之前科（於本案未構成累犯），對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，被告理應知之甚詳，竟仍酒後騎車，且吐氣酒精濃度高達每公升0.55毫克；惟考量被告犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其品行、素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官施教文聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年5月29日
刑事第三庭法官李欣恩以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國109年5月29日
書記官林明俊附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第610號被告余姵儀女39歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號居彰化縣○○鄉○○路00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余姵儀於民國109年5月5日16時許起至17時許止，在雲林線西螺鎮某工地，飲用啤酒2、3罐後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於飲畢後，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日17時35分許，行經彰化縣埤頭鄉東環路2段與埤頭路口，因紅燈右轉，為警攔查，發現其身上散發酒味，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告余姵儀於警詢時及偵訊中均坦承不諱，並有彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人各1紙在卷可憑，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國109年5月8日
檢察官施教文本件正本證明與原本無異中華民國109年5月13日
書記官包昭文