臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度豐簡字第372號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
被 告 陳惠琴
楊華貴
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
一、原告起訴未據繳納足額之裁判費。按核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計
算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟
標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之
1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。本件原告先位之訴
，係訴請確認被告間就台中市○○區○○○段大埔厝小段99
之23、99之59地號土地應有部分各2分之1，及其上同小段53
建號即門牌號碼台中市○○區○○路2段萬豐巷34號房屋應
有部分2分之1（下稱系爭房地）所訂立之買賣契約關係不存
在，並進而請求被告楊華貴塗銷就系爭房地於民國95年3月2
8日以買賣為原因，所為之所有權移轉登記等語。依實務上
就確認訴訟向來所採之法律見解，原告先位之訴應以所確認
之標的起訴時之交易價額定其訴訟標的價額。系爭房屋最近
一期之課稅現值為新台幣（下同）63,700元，有台中市政府
地方稅務局豐原分局函文暨檢送之房屋現值回復表附卷可憑
。系爭99之23地號土地起訴時之價額則為478,400元（按該
地100年1月之公告土地現值每平方公尺18,400元×面積52平
方公尺×應有部分2分之1計算）、系爭99之59地號土地起訴
時之價額則為552,000元（按該地100年1月之公告土地現值
每平方公尺18,400元×面積60平方公尺×應有部分2分之1計
算），亦有土地登記謄本在卷可憑，合計系爭房地之價額為
1,094,100元（63700＋478400＋552000＝0000000）。又原
告備位之訴，係依民法第244條規定，訴請撤銷被告間就系
爭房地以買賣為原因所為債權行為，以及於95年3月28日所
為所有權移轉登記之物權行為，其訴訟標的價額之計算，按
最高法院97年度第1次民庭會議決議所採之見解計算結果，
原告備位之訴訴訟標的價額為289,564元。茲就原告先備位
訴訟之訴訟標的價額比較結果，自應以較高之先位訴訟標的
價額即1,094,100元作為本件訴訟標的價額。準此，本件應
徵第一審裁判費11,890元，扣除原告起訴時已繳之3,090元
外，尚應補繳8,800元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書
之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本庭（台中
市○○區○○路1段139號）補繳上述不足額之裁判費；逾期
不繳，即駁回原告之訴。
二、提出被告陳惠琴、楊華貴最新戶籍謄本（記事欄物省略）。
中 華 民 國 100 年 8 月 29 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃渙文
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日
內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前
提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本
），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 100 年 8 月 29 日
書記官 廖曉鐘